以寻求认同的讨论都是耍流氓
老王啊，你觉得我家孩子选什么专业比较好？老王啊，你觉得这份工作我该继续忍受下去吗？老王啊，你觉得哪款车比较适合我呢，给推荐一款呗.......
我们经常遇到很多这样的情景，与身边的人讨论自己的问题的场景。但是我想说的是“你的事情和我有毛线关系啊？”
大多数情况下，是人们懒得去思考这些个问题，才会去“求助”身边的人，就雷同于今天网络上的“伸手党”。然而，当身边的人“伸手”给我们指出一条明路的时候呢，大多数人都不会按这个建议去执行。画外音是“我的事情你不了解”。
为什么会这样矛盾呢？因为这件事情一开始就是个错误，当我们对于一件事有自己的想法后，再去问身边的朋友。这个时候我们需要的可能不是朋友的建议（或异议），“伸手”询问的本质往往夹着炫耀，以及对朋友认同的期待。而不是肤浅的“讨论问题”这个貌似谨慎的过程。
反向思考，对于讨论对象。最常见的情况下我们找自己每天接触的人来讨论问题，这样又有一个关于安全感的陷阱。例如同事，每天接触的时间可能比家人还要长，我们就会自然而然的认为“和同事是同一类人”。然而很确定的情况就是，每个人的思维模式可是千差万别的，所以不要认为物理距离近就能产生很好的共鸣。
例如，我最近开始学习英语，同事就觉得学英语至少要到6级才牛逼，现在还学来不及了吧。而关于“学英语”的观念在李笑来老师以及john老师的指导下，认为不是这样的，英语不需要学习，用就好了，用着用着就会了。什么4级，6级，对我来说就是不重要的。我只需要能阅读英语文章就好了，不懂的单词和词组语法就去查嘛，现在搜索引擎这么发达的年代，是吧。
再譬如，我们看电影完全不需要自己达到徐克，陈凯歌的思维高度才去看电影，我们开车完全不需要有赛车手的技术才上马路，而且现在如果你想真正赛一场车，到广东肇庆赛车场，200元就可以体验一次职业的赛道。
回到正题，同事（朋友）找人相互讨论问题的场景。其实，很少有人做到去体验另外一个人的处境和情感的；另外也不愿意花太多的时间去深层次的分析朋友的问题，大多数只是敷衍，更别说深层次换位思考了。再如果对方给出一个TA个人觉得很好的建议时候，我们又会有各种理由把我们自己的想法合理化。
实际上我们都有过这种“耍流氓”的行为。
大部分时候我们想要的或许只是朋友的分享，而非讨论过程。给我结果就好，最好是对我有利益的。
最后，如果你细心的话，你会发现好多人“讨论”问题的时候争得面红耳赤，看上去似乎非常在乎和了解问题。实际上这些举动的出发点却是寻求更多的认同，并不是讨论问题本身。
前面说的不要经常找身边的讨论问题，那么同样的，血缘关系也并不能代表思考模式相同，所以亲人也无法帮你做100%的决定。那么我们到底该找谁讨论事情呢？
最好的对象是我们自己，也只能是自己。凡事反问三个问题就好？
1，什么重要？
2，什么更重要？
3，什么最重要？
比如孩子填什么专业。首先，这是孩子选择的事，不是父母帮忙选择。我们给的只是能些许的建议，或者完全不需要给建议。因为我们的建议都是出于我们这代人的思维模式的产出结果，而孩子们面对的这个不断变化的时代是截然不同的，这个时代不变的就是在快速的变化着，我们完全没能力干涉他们的选择。专业什么最重要，无非是个人爱好，先天优势和未来社会的需求空间。比较好这三点，再做选择就好。
只要认认真真的思考好什么最重要，所有的事情都会有明确的方向。如果还是不行，那就是你的思考深度和思考时间不够，只能说明你懒！
但，别人真的没办法帮你做决定，毕竟是你自己的事情。
现在好多幼儿园都在教导孩子们“自己的事情自己做”，到大人这反而还不好使了。
网友评论