今天下班路过小区路口的时候，碰见一个交警正在处罚一个违规停车的司机，我听见那个司机辩解道：“前面刚刚开走的那辆车也违停了啊，你怎么不处罚他？”我本以为双方会争吵起来，令我没想到的是，那个交警只是很平静地问那个司机：“你把车停在机动车道上是不是违停了？”他对此没有否认，但依然辩解是看到别人违停所以他也才把车停在这里的。交警说：“你有责任遵守交通规则，现在是讨论你的问题，不是别人违停了你就可以违停，别人的错误并不能掩盖你犯的错。”虽然那个司机最终也领了罚单了，但是我通过他的面部表情可以判断他还是有点不服气。
我们经常看到有人很理直气壮地说：“凭什么只罚我？”这些人的理由在一个“只”字，因为他们觉得别人逃脱了，所以自己理所应当也能逃脱。我们在单位也会经常遇到类似的事情。例如，同事小李做错了一件事，如果你指出他的错误，他就会说同事小王上次也做错了。如果你跟他争论，交流可能就进行不下去了。还有一种情况比较常见。老李打伤了老王，当警察要批评并处罚老李时，他会说是老王骂了他。言外之意就是如果不是老王先动口，他就不会动手。冤有头，债有主。如果用这种思维方式来解决问题，不断往上找原因，永远都有找不完的理由。
面对这种情况时 ，我们应该达成一个共识——就事论事，先把当下的事情解决了，其他事情以后再说。 对于比较理性的人而言，他们通常不会追究做错事是否有理由，而是确定当前是否做错了事。如果确实是错了，那该怎么解决就怎么解决，至于是否是其他人的原因造成了这个人做错事，那是另外一码事，不要混在一起处理。也就是说，不能因为别人犯了错，我们就有理由犯错。
鲁迅先生曾说过，“我的确时时刻刻解剖别人，然而更多的是无情地解剖自己”。换而言之，就是勿以人之短护己之短。
网友评论