形势情

《资治通鉴》第十卷中有一段关于决策方法论的描述，很是赞同，但又不甚明了，试着以自己的拙见做些许解读。

“荀悦论曰：夫立策决胜之术，其要有三：一曰形，二曰势，三曰情。形者，言其大体得失之数也；势者，言其临时之宜、进退之机也；情者，言其心志可否之实也。故策同、事等而功殊者，三术不同也。”翻译成白话的大体意思是，决策成功与否的要点有三个，一个是形，一个是势，还有一个是情。形的意思是，大体的得失趋向；势的意思是，随机应变；情的意思是，意志是否坚定。所以同样的决策，对同样的事情，结果的可能不同，原因也是由于形、势、情运用不同的缘故。

形，即是方向，事情发展的趋向。陈胜大泽乡揭竿而起之后，便接受谋臣的建议，分封各个诸侯国，扶植拥立赵、齐等的后人，形成群雄并起共同对抗暴秦的局面。这是正确的决策，因为当是时，陈胜虽然有兵力、有土地，秦国经历了始皇帝驾崩、赵高李斯乱政，但依然瘦死的骆驼比马大，秦国依然强大。陈胜单凭自己的力量可能很快就会面临覆灭的命运，而平民百姓依然对故国还有念想，同时由于秦朝的苛捐杂税，反抗秦国也是众望所归，因此团结一切可以团结的力量，大家目标一致，抱团取暖，对抗秦国是大的方向，陈胜做出了正确的决策。到了楚汉争霸的时候，刘邦的谋士劝说也参考陈胜的策略，分封诸侯来对抗项羽，幸亏张良及时劝谏制止，否则刘邦可能作出错误的决策。为什么呢？事情虽然是同样的事情，分封诸侯来对抗一家强大的势力，但是楚汉争霸和秦朝末期的情形却完全不同，秦朝末期大家目标一致反抗暴秦，楚汉争霸两者处于胶着状态，各个势力也都是墙头草左右右摆，可以预见事情的发展方向，陈胜的分封培植了一批力量来对抗秦国，刘邦如果采取分封，分封出去的谋臣武将也极有可能倒向项羽，相当于削弱了自己的力量。所以事情相同，在不同的事情发展趋向下，同样的决策可能带来完全不同的结果。我们自己也需要时时处处，跳脱出自己的视角，尽量让自己站的高点、更高点，从更高的维度审视事情的发展方向，才不至于自己的方向产生错误，方向一旦错误，自己的努力可能付之东流，这也是选择大于努力的另一种解读吧。

势，即是随机应变。兵无常势，水无常形，世间万事万物都在变化，需要根据当前当下的局势，在整体方向的指引之下，找到最优解。同样是在战国时期，秦国强大，其他六国互有攻伐，但是大家都默守着大体的规则，城池都是一会被赵国攻下，一会又被魏国收回，我赠送几个城池以求和，他收归民众和财物之后就退兵，这个时候大家都在相互制衡以谋求自己的利益。在刘邦和项羽起兵抗秦的时候，则必须要下死手，因为一旦失利，则会失去全部包括家族、财产，所有的利益命悬一线，而一旦成功就可以功成名就，得到万世景仰和土地财富。同样在诸侯并起的情况下，有时会相互制衡，有时会鱼死网破，这也是不同形势之下，根据当前情况做出的决策。总之，在做决策的时候，要实时关注自己的终极目标，同时要审视当前的情况，不管是奋勇争先还是以退为进，都是根据情况终于目标的决策。

情，即是意志。韩信灭赵，屯兵江边，这是兵家大忌，赵国士兵都纷纷耻笑汉军，赵军来攻打韩信的营寨，却被杀了个片甲不留。为什么结果会是这样，具体分析来看，赵军防守进退都可选择，打赢了就打赢了，打输了就退回城里；而对汉军而言，背靠江水，退无可退，要么死，要么赢。所以两军交战，汉军如狼似虎，赵军溃不成军，这是意志的体现，只有破釜沉舟才能在面对强敌的时候迸发强大的战斗力。同样的情形，汉军在刘邦率领下驻守江边，项羽远征而来，却大破汉军，这又是为什么？其实道理相同，汉军处于守势，而刘邦当时又饱食终日，军心不稳，项羽率领士卒八百里疾驰，深入到刘邦领地，背井离乡，群狼环伺，如果不能胜就是死，这种情形下，项羽军必然死战，汉军也被击溃也在情理之中了。所以，有时候决策成功与否，还要靠人的主观能动性，环境、情势是重要因素，人的意志也是决定胜负的X因素，在形势之下，决一死战可能是意志强大，也可能是匹夫之勇。

形势情说大也大，说小也小，大到国家决策、小到家长里短，我们的人生充满决策和选择，我们也被国家的决策和选择影响着，明晰方向，因时而动，充分发挥主观能动性，才时决策的关键。