一直以来，尤其是一百年前罗素访问中国考察了中国一年以后，中国人，特别是中国的知识分子，而且是偏好哲学的学者，对罗素崇拜有加。这是应该和自然的，无可厚非的。因为罗斯确实是太博学了，他各个领域都涉猎，注述颇丰，著作等身，到处演讲、讲学、启蒙。他是天才，是的，他可能是天才，“天才”也是人，是较为或挺聪明的人，可仍然不是神啊！
最近我买了他的一本关于哲学、阐述人生的书，读不下去，好像看不懂呢，不知是原著不精彩或者是翻译不到位，或者我没有读懂的水平，我干脆将那本新书贡献给回收站了（我同时买的一本王朔的贼贵的新书《起初·纪年》在我的手上也遭遇同样的命运）。不过我看黑格尔、叔本华、尼采、卢梭的书却没有这样的感觉，看雨果、大仲马、狄更斯、毛姆、歌德、托尔斯泰、陀思妥耶夫斯基、肖洛霍夫等人的著作更没有这样的感觉，而且它们像磁铁一样吸引着我，令我手不释卷。
这就有点奇怪。
后来我这样想，精英的能力都不相上下的，学识与创见在某种意义上来说是均衡的，深度与广度的和是差不多的。当然，要深入精进的研究学问、创造发明，必要建立在相应广度基础上的融会贯通。
愚生我，或许的愚见，谢谢包容！
——2024.01.16.晨.
网友评论