怨篇（节选）
汉·张衡
猗猗①秋兰，植被中阿②。
有馥其芳，有黄其葩。
虽曰幽深，厥③美弥嘉。
之子④之远，我劳云何！
注释：
①猗猗：美盛的样子。
②中阿：丘陵里，也指山湾里。
③厥：代词，其。
④之子：即“是子”，指兰。
赏析：
古人咏秋兰，常叹其凌霜，赞其高洁，惋其未得芳信、未放春时，张平子（张衡字平子）却偏偏别出机杼，反其道而行，四言《怨篇》，立意新颖、结构巧致、语言清新、比兴强烈，诗中多用对比、隐喻，层层递进，启人深思。
“猗猗”一词，原是赞语，形容植物美好繁盛，诗人起首，即以“猗猗”来盛赞本应在霜中傲然独放的“秋兰”，无形之中，便已令人眼前一亮；而后句“植被中阿”又将这种“亮”以对比的形式赫然凸显。“中阿”为山湾，是荒僻之所在，但这样的荒芜之中，却有一丛又一丛、一片又一片的秋兰蓊蓊郁郁地生长着，盎然纯美、生机蓬勃，这种对比，何其之强烈。
之后，诗人又以“有馥其芳，有黄其葩”对秋兰浓郁的花香、娇艳的花容做了生动阐述，这种本就强烈之极的对比，就更强了几分。
待五、六两句，诗人笔锋顺折，将这种不曾明言的对比、赞誉与喜爱，写在了明处。“虽曰幽深，厥美弥嘉”，虽然生长在幽僻的深山，但是它依旧纯美而嘉好。层层烘托之下，这种好与美便愈显难能可贵。
然而，秋兰如此“嘉美”，却无人欣赏，懂得欣赏的诗人却又难在近旁，诗人心中难免生怨，由是，七、八两句，诗人慨叹：“之子之远，我劳云何！”距离你那么遥远，我徒自怨恨嗟叹又有什么用呢？此处之“劳”，上映题首之“怨”，中合“中阿”之幽，下绾秋兰之嘉美，用之绝妙。且，诗中虽在言怨，但不过因赏兰不得而怨，怨愈深，则衬的爱愈重、兰愈好，寥寥几语，无须细读，便已觉深婉，无怪刘勰在《文心雕龙》中会以“清典可味”四字赞之。
网友评论