因为看到微博上的一个评论，找了《房思琪的初恋乐园》看了。从语言看，很像是读晦涩的译文，虽然作者很用心的做了很多独特的比喻、描写，但是句子又长修饰词又多，读着感觉有些别扭。整本书读下来，感觉也很怪异。书最后有作者的一个评论，希望自己不要辜负“房思琪”，然而我读下来的感觉，作者确实辜负了“房思琪”，考虑到作者可能竟然就是“房思琪”的原型，这个结果尤其显得遗憾。或许是因为作者毕竟还太过年轻吧，构思的宏大，表达的急切，与生活阅历的肤浅，相互间无法匹配。
感到作者行文中似乎是想从“洛丽塔”的角度去写这个故事。于是又找了《洛丽塔》（主万译）。洛丽塔这个词早就如雷贯耳，但一直只是基于在简单的搜索之上的一些想象。然而，翻开《洛丽塔》之后，就无法放下，500多页的书，花了几天一气读了下来。从注释看，作者行文中有许多“文字游戏”，有许多“典故引用”，这些都是非注释我无法知道，注释了也很难理解的。抛开这些不谈，流畅的语言也很令人惊艳（不知道该归功于翻译，还是原著就很流畅？）《房》从语言风格上很有模仿《洛》的痕迹，但逊色很多。
最体现作者天才的，是那些细致的描写，把一个男人对心爱对象的种种矛盾情感表达得非常贴切，读起来非常有同感。作者并没有用上帝视角（《房》用了，且没有用好），而仅仅是从男主角的角度去看去表达，细腻的刻画了男主角的所见所想，展现了一个几乎完美（只有一个“小缺陷”）的男性恋人，给一个小女孩造成的无可挽回、无比巨大的伤害。作者很克制，没有花太多笔墨去写洛丽塔，然而就像山水画中的留白，洛丽塔的不幸无处不在，令人触目惊心。
看《房》一书，并没有太多激起我对书中人物的情感；而看《洛》，却让我对洛感到非常的同情。
当然，《房》一书通过房思琪、许伊纹的对照描写，提出了一个问题：好人“知耻”被欺负，坏人“无耻”却遭纵容。这个问题，就不仅仅是女性所面临的问题了。
网友评论