3月26日，在石榴财经主办的“燎原计划”全国校园行—北邮站启动仪式上，OK集团研究部总经理周子涵发表题为《区块链行业发展变革之路》的演讲。
以下为分享实录，enjoy.
大家晚上好，我是周子涵，来自OK集团的区块链工程院。今天很开心能来到北邮，跟各位关注区块链行业的同学们做这个分享。
能先做个调查吗？咱们现场的同学是技术开发背景的有多少？之前完整学习过至少一本区块链的书的呢？觉得自己能讲清楚区块链是什么的？
看来大多数同学对区块链都在入门前的阶段，跟3年之前的我差不多。
我最开始接触到区块链行业是在2016年上半年，当时我还在创投行业。我记得当时好像突然一下子，身边的好几个看金融科技方向的投资人都开始聊一个新的概念叫做区块链，当时我在中关村创业大街办公，那个大楼的滚动电子屏幕上也开始播放区块链公司的融资信息，当然那个时候的区块链的融资方式就是传统股权，并不是17年很火爆的ICO。
差不多就在那个时候，麦肯锡已经出报告称，区块链是继蒸汽机、电力、信息和互联网技术之后，目前最有潜力触发第五轮颠覆式革命浪潮的核心技术。
大家知道，在创投行业，对新的技术、新的商业模式，或者叫新的赚钱机会必须是要很敏感的，我当时已经觉得自己有些落后了，就准备赶紧开始补习。
但是有意思的事情是，我请教了一圈当时看区块链的投资人朋友，他们并不能够跟我讲清楚区块链到底是什么。更有意思的事情是，他们出去聊了一圈项目，一个项目都没投，说实在看不明白有什么价值。
一个新的领域，连创投圈一线的投资人都不太能说的明白，也看不清楚价值。这个简直太有意思了！我当时的想法，这是一个有巨大的机会并且认真门槛很高的行业，必须要进去试试。毕竟，我们在年轻的时候，能亲身参与到一个行业最开始的发展，这样的机会非常难得。
于是，我就在学习准备了几个月之后，加入了OK。OK当时已经是全球一线的比特币交易平台了，作为一个新兴行业的头部机构，当时它正好在筹备成立研究院，研究行业发展的规律和趋势，想要带头建立起行业标准和秩序。
我们一拍即合。
后来，17年的9月份，国家出台了新的规定，劝退了所有境内的交易平台，OK也由此转型为区块链技术开发和解决方案提供商，交易业务也开始转向海外，去一些有合规经营授权的国家发展。
虽然公司的主要业务发生了重大的调整，但是很幸运，我们研究院这个团队一直都在，也一直努力的在出书、写报告、做行业教育，很希望把这个新兴的行业的过去、现在和可能的未来尽量客观、真诚的告诉给更多的人，尤其是聪明的年轻人。
今天我分享的主题是，区块链行业发展变革之路，很希望能够在有限的时间里面，让大家尽快从0建立起来一个清晰的认知框架。
第一，区块链行业正在互联网的“2000年”。
首先，我们可以拿区块链和互联网做个对比。
这是去年年底，OK年会上，分享的一张图。
我们可以看到，互联网的理论研究阶段开始于1950年左右，到2000年前后走进大众视野，有大规模的商业应用落地，走了50年的时间。区块链从2008年比特币白皮书发布，到今天才发展了10年的时间。
我们看互联网，差不多1990年，互联网开始向公众开放。最初的4年里，互联网仅停留在极少数工程师的小众人群中。
1994年，World Wide Web出现，随着雅虎、Netscape等公司迅速IPO，并实现股价的创纪录增长，大量创业者涌入互联网，各类网站相继出现，互联网商业模式的创新迎来大爆发。
1999年前后，市场变得愈发疯狂，甚至开始流传“只要注册一个域名，就能拿到投资人的钱”。
这与 2017年众多不靠谱的项目打着区块链的名号轻松圈钱的场景是不是非常的相似？
接下来的故事，大家可能都知道了。
2000年3月，纳斯达克指数在攀升到5048最高点后，泡沫骤然破裂，仅仅6天时间，就损失了将近900个点，并从此开始了长达一年的“熊市”。
这段著名的“互联网泡沫”曾被广泛批判为，企业摒弃了标准商业模式、突破底线所造成的大量投资失败。
然而，也正是这段疯狂的投资浪潮里，诞生出许多家伟大的企业：1995年，亚马逊、eBay、搜狐创建；1996年苹果创建； 1997年，Netflix、网易创建；1998年谷歌、paypal、新浪创建，1999年，腾讯、阿里巴巴创建；2000年，百度创建。
科技浪潮推动商业变革的历史进程中，似乎埋藏下这样一个规律：疯狂在前，繁荣在后，“泡沫”会加速新一代商业繁荣的到来。
区块链行业经历了17年到18年巨大的泡沫期，现在正在回归平静，我们也已经看到了繁荣即将到来的一些景象。
去年年底，我们做了统计，据公开资料，全球进行区块链技术探索和应用的银行，已经超过100家。全球知名的互联网科技巨头也在纷纷布局区块链。
如果大家对区块链已经足够有兴趣，那让我们回到这个问题：
区块链的本质究竟是什么？有哪些核心的价值？
从最基础的数据的角度来看，区块链能实现数据的分布式记录（系统参与者集体维护）和分布式存储。并且，能够实现其所记录和存储的数据是透明可信、极难篡改的。
然而，由于区块链实质上是通过提高了存储成本（多方冗余存储）并降低了记录的效率（需达成一致共识）来保障网络信任的，所以区块链并不适合记录和传输所有的数据，而仅针对“账本类数据”，即那些对真实可信、不可篡改有着强烈需求的，与资产相关的数据类型。
基于对区块链本质的探索，我们认为区块链拥有两大核心价值：存证，以及资产登记交易。另外还有基于智能合约的协议的自动化执行。
区块链在各个领域的应用可能有成千上万，但是究其本质，其实就集中在这三点上。在这里我特别想要强调的，关于存证和资产登记交易这两个不同的价值对应的应用场景的区别：
• 当数据仅有真实记录并防止篡改的诉求时，区块链作为存证系统发挥作用。尤其当多个主体对于数据有真实可信且一致性更新同步的需求时，区块链作为共享透明账本的意义突出。
• 当数据传输具有防止双花的需求，即数据本身代表价值符号，对应某一类资产标的，则区块链体现其作为资产登记及交易系统的价值。
接下来，我们一起来看一下，区块链发展的核心脉络。
区块链的1.0 以比特币为代表，2.0以以太坊和联盟链为代表，3.0 究竟是什么，目前行业还没有形成统一的定论。
第二，从“技术”和“经济”迅速理解区块链的1.0和2.0
我们可以从两个核心的维度，“技术”和“经济”，梳理区块链行业的发展脉络。
1.0 时期的比特币经济
可以说，比特币技术是实现它的经济意义的手段，它的经济意义才是比特币的灵魂，至少是初心。
站在历史角度，比特币被创造出来的时间点和08年全球金融危机的爆发非常接近。金融危机揭示了全球金融系统的脆弱性，而比特币为质疑这个体系的人们提供了新的选择。
Circle创始人Jeremy Allaire曾在博客上描述2008年美国金融危机的那段时间，“仿佛天都快塌了，那是一个非常黑暗和不确定的时刻。我们所有人在那一刻都觉得我们的钱可能会消失，我们不知道钱是否还在银行里。整个世界对银行和政府都失去了信任。”
事实上，1914年第一次世界大战爆发后，各国为了筹集庞大的军费，纷纷发行不兑现的纸币，禁止黄金自由输出，金本位制随之告终。第二次世界大战后建立起来的以美元中心的金汇兑本位制布雷顿森林体系（即美元与黄金挂钩，美国承担以官价兑换黄金的义务）也在1976年随着美元危机的爆发而彻底终结。至此，全球货币体系已然失去黄金这一最后屏障，进入无锚滥发时期。
比特币背后所代表的经济理念，代表诺贝尔经济学奖得主哈耶克的著作《货币的非国家化》货币竞争的思想。鼓励建立一种新的国际货币发行体系。
现阶段来看，显然它不适用于大多数国家，但对对于那些政权动荡，货币超发的国家，津巴布韦、委内瑞拉等等是具备突出的现实意义的。
2013年4月，塞浦路斯面临一场巨大的债务危机，塞浦路斯的储户们开始将比特币作为避险资产进行大量采购储藏，比特币价格短短几天从30多美元飙涨到265美元。这次比特币的大幅上涨，一定程度上说明比特币作为抗通胀的自由竞争货币的基础价值。
1.0 时期的比特币技术
关于比特币技术具体的实现细节我在这里就不展开了，感兴趣的同学可以去下载我们去年发布的的区块链3.0的报告。这里需要强调的，第一，比特币并不是单一的技术创新，而是一个融合技术解决方案。第二，比特币技术方面存在很多限制。
性能上的限制：本质上，比特币网络为了实现充分的去中心化，要求在足够多且分散的节点中达成一致，控制出块速度、降低交易性能则是其必要的妥协。
功能上的限制：基于堆栈的非常简单的脚本语言，能执行的程序指令非常有限。比特币脚本指令目前能够实现的功能主要都与比特币的交易相关。
2.0时期的以太坊技术
以太坊的设计思想中很重要的一点就是要解决比特币区块链功能扩展性不足的问题，所以以太坊提出了图灵完备的智能合约。
如果说比特币系统提供了一系列预先设定好的操作——仅限于比特币交易，那么以太坊则是允许开发者按照自己的意愿创建各种复杂的操作，具体是指开发各种智能合约，所以以太坊也被称为智能合约开发平台。
由于加入了图灵完备的智能合约功能，以太坊不仅能支持类似于比特币数字货币的交易功能，还可以支持一切能够以智能合约来表达的业务逻辑，比如登记、托管、抵押、投票等等，能够运用在各个行业中。
2.0 时期联盟链PBFT及DPOS共识算法
以太坊主要实现了比特币在功能方面的扩展，联盟链则主要实现性能的扩展，也就是更高的TPS。
本质上，联盟链PBFT的共识算法和公有链中 DPOS等共识机制，都是通过准入机制控制了记账节点的数量，牺牲了一定的去中心化来实现性能上的扩展。在少量节点参与共识的区块链网络中，决定网络性能的将不再是节点达成一致所需的等待时间，而是单个节点的GPU运算能力及网络带宽。
2.0 时期的通证经济
通证经济，是个比较抽象的话题。其实谈到经济，除了数字指标，大部分时候都比较抽象。
我想试图用一个更抽象的概念来解释它。
大家有没有思考过，人类的商业文明发展和经济形态革新是怎么样一步步的发展起来的？我的理解是，本质上正是新的权益不断被发掘、建立并符号化的过程，像是物权、使用权，还有债权、分红权各种各样的收益权，我们现在看到的复杂的商业世界的底层其实就是这些不断被发掘出来的权益。
然而，过往的商业结构和技术条件下，一个权益的创造和流转往往是个漫长的高成本的过程，通证经济则加速了这个过程的实现。
比如，加密猫游戏中，Token代表的是一种新的具有唯一性的电子物权。以太坊的Gas 代表的是对底层基础设施的使用权。DAO代表的是自治组织社区的投票权。
关键的3.0来了，也就是区块链的现在和未来！
区块链3.0时期，有三个关键词：
侧链跨链、金融应用落地和金融合规。
（1）侧链跨链
侧链跨链技术，其实对应的是我们刚才说的交易性能的问题。过去这些年，已经先后出现了不少提高区块链网络性能的技术方案。
直接扩大区块，这是BCH一派的核心观点
调整数据结构，比如DAG，把链式数据库，改成有向无环图，支持并行验证交易
修改共识算法，这个刚才在联盟链部分有说到，核心的思路是减少需要参与共识的节点数量，同时又尽量保证这个少量节点是可信的，不作弊的
硬加速，是一个辅助手段，直接提高CPU的运算能力，每秒钟可以处理更多的验签
分片技术、侧链跨链技术，分出大量的并行通道来验证同一时间的大量的交易；最近比较有名的闪电网络、Cosmos 都是属于这个方案
侧链跨链技术已经发展了3年的时间，但目前还有些关键的技术难题有待进一步解决，包括跨链的交易验证、事务管理问题，还有锁定资产的管理问题、多链的协议适配问题等等。
如果侧链跨链技术得到很好的发展，整个区块链网络的性能和功能的扩展性就能得到巨大的提升。
我去年年底，去一些海外Top高校作交流，像是斯坦福、哥大、伯克利和耶鲁；他们去年一年，发表了很多论文，提出了一些新的技术方案，主要就是集中在分片技术和修改共识算法。
（2）金融应用落地
在这里我得强调下，有一段时间网络上流传的区块链要颠覆互联网的说法是很不正确的，区块链是建立在互联网的基础上的。
并且就像曾经的互联网+，互联网技术被用来改造各个传统行业，区块链时代，区块链+，也是需要深入分析，哪些领域值得优先被区块链技术改造。
我们把区块链技术对传统行业的改造力，分成了5个等级，也先后对十多个领域的改造力进行了评级。
综合来说，未来的1-2年，区块链的商业应用落地案例最多的应该还是金融领域，而且金融领域如果广泛应用，区块链技术将间接支持到非常多的产业。
在去年年底，我们的区块链金融大报告里面对国内各家区块链金融应用的落地情况也进行了调研，支付票据、证券领域适合自上而下的改造。保险和征信领域，目前集中在行业巨头手里，处在制定标准的阶段。供应链金融的市场化机会非常大大，落地情况目前也最好，区块链供应链应用在跑的资金早已经到达百亿级别的规模。
（3）金融合规
在这里需要强调的是金融合规，而非区块链合规。
区块链技术是不存在任何合规问题的，16年底，我们国家就已经把区块链技术纳入了十三五发展规划里面，是要大力支持其发展的。
我们谈的金融合规，主要针对的是，利用区块链技术来发行和交易新兴数字资产的合规问题。这个背后就是，大量劣质资产炒作概念，骗取大众投资者信任，来募资，伤害投资者权益的问题。
所谓金融合规，我们目前看到，一方面，全球各国政府正在努力推出监管创新法案，监督、引导区块链数字资产的发行和投资行为，另一方面，行业自身也在自律和合规性建设方面持续努力。
监管部分，比如美国SEC、瑞士FINMA和新加坡MAS 都率先出台了相关的指导性文件和政策法令。
另外，在现阶段非常重要的，行业自律性合规。
我们看到从18年开始，区块链行业里面，涌现出大量的评级机构和安全服务商，对项目方发行资产、交易平台交易资产等相关行为加强监督和保护。
行业里面也诞生出很多创新的模式，向监管靠拢。
这个市场到处都发出信号，区块链数字资产行业有大量从业者们希望构建的是一个可以持续发展5年、10年、100年的大行业，而不是快速捞完一笔钱就要抽身离场。
总体来看，无论是技术发展、商业场景落地还有合规制度建设，区块链行业在未来1-2年会迎来非常重要的发展时期。
最后分享一句话，对于新生事物，我们知道的远比我们不知道的少得多，是总理前段时间答记者问时候说道的，与大家共勉。希望我们都能对新的在变化中的事物保持好奇心还有耐心，期待跟大家之后更多的交流。
网友评论