记得我最早接触到《威尼斯商人》的时候是在初中的一篇节选课文中。课文节选了夏洛克要求安冬尼奥割取那一磅肉的片段。在法庭上，安东尼奥的好友巴萨尼奥以及鲍西雅为他周旋。这个片段没有结局也没有开头，那时的我认为那一磅肉来还债也是一种罪恶，也是一种残忍。文章的断章取义，让我以为威尼斯商人所要告诉的就是讽刺凶狠残酷不近人情的商人夏洛克。直到后来我看过影片才发现，那时的我并未真正读懂它，也未真正读懂夏洛克。
前不久，我看了2004拍摄的《威尼斯商人》这部影片。我才知道夏洛克也并不是那么的不堪，那么的坏，甚至还很可怜。
夏洛克其实是一个以怨报德的好人。影片一开始就描述了安多尼奥对夏洛克的羞辱和挖苦。在安多尼奥的眼中，夏洛克是一个不折不扣的商人，是一个唯利是图的人。而后来，安冬尼奥为了他的朋友巴萨里奥来找夏洛克借钱，夏洛克也并没提多少苛刻的要求，只是希望他能够如期归还。面对挖苦他的安东尼奥，夏洛却不计前嫌的借钱给安东尼奥成就安多尼奥的善人形象，这也可以看出夏洛克是一个大度的人。
夏洛克也是一个有着契约精神的诚信商人。虽然夏洛克要求割安东尼奥的肉有些过分，但是夏洛克对安多尼奥提出的要求并不是不能完成，如果安多尼奥能够按期归还也不会有后面夏诺克一定要履行承诺割肉的行为，但这也是夏洛克对自己契约的一种死守，捍卫自己权利的一种方式，再加上契约是安东尼奥自己和夏诺克定下的，并不是夏诺克逼迫他的，从契约精神上来讲，夏洛克并没有什么错。
夏洛克其实也更是一个可怜的人。他在当时的社会是一个有钱的财主，但他却没有一个儿子能够继承他的财产。他大可以在妻子死后再娶一个，但是他没有，他将他全部的爱都贯注在他的女儿身上。后来，她的女儿却背叛了他。他的女儿带着他财产和别人私奔的时候，他在深夜的街头呼唤着女儿的名字的痛彻心扉，想起来都让人心疼。
在影片的最后，最后的结局是安东尼奥没有还上钱，更没有履行契约被割肉。安东尼奥获救，并且，庭上宣布以谋害威尼斯市民的罪名，没收其财产的二分之一，另外二分之一则给了安东尼奥。也许这个结局对大多数人来说是大快人心，恶人的阴谋没有得逞，正义得以彰显。而谁会在意过夏洛克的结局是多么让人同情。夏洛克除了他的财产被剥夺，他也放弃自己的信仰，用信仰来交换他的生命。夏洛克被逼迫放弃的不是他一个人的信仰，而代表的是一群人的无奈。夏洛克最后所承受的那种痛苦，也是当时很多犹太人的痛苦。
看完这部影片，我才发现，社会没有绝对的善，没有绝对的恶，人们所评判的善恶其实是和根据自己受益的角度所决定的。而大家所批判的夏洛克，也并不是一个坏人，而是一个可怜的商人，一个悲哀的父亲。
网友评论