这一星送给男主角，阿米尔·汗。看电影的时候我还一直在想，他从青年到壮年到老年的身材变化如此之大，是不是化妆了？后来了解到幕后花絮，才知道他是真真实实的增肥，减肥练就的身材，这样的演员精神，让人不得不敬佩。
这部剧在豆瓣上评分9.2，然而我却看到了让我厌恶的东西，接下来我就说说给一星的理由。
首先我大致总结一下剧情。男主角年轻时一心想拿一块国际摔跤金牌，可是因为资金和国家不支持的原因，不得不放弃。结婚以后，一直希望能有个儿子，可以实现他的梦想。谁知命运弄人，连续四个孩子都是女孩，他觉得自己的梦想再也无法实现。后来某天发现自己的女儿还能揍男生一顿，大喜，觉得她们身上有摔跤的天赋，于是训练她们，让她们去完成自己年轻时的梦想。后面的剧情我就省略了，因为大家也可以想象的出，她们经历了一些挫折，最终拿到了冠军。
电影开始没多久，就出现了父亲要强制培养女儿做摔跤手的情节，这时候我已经看的很不舒服了，如鲠在喉，不管后面的剧情再怎么热血沸腾，都让我一直在思考这个问题。多希望电影后来能对这件事情做一个更好的解释，然而它只是用一场婚礼就解决了。父亲凭什么把自己的梦想强加到女儿身上？我很难认同这样的教育方法和价值观。
我们来看看电影本身给的解释，女孩的闺蜜结婚了，然而并不开心，她说在印度，女生每个人的出路都是不到14岁就被父母嫁出去，做家务相夫教子，你们如果不做摔跤手，就要和我一样了，所以你们要感谢有这样的父亲。恐怕这个理由有点以偏概全了吧，难道印度就没有女演员，女商人，女官员了吗？虽然我对印度并不了解，但是辩证法我还是学过的，这种非黑即白的理由，我实在难以接受。
我看了一下豆瓣，知乎，很多人觉得父亲的教育方法没毛病。女儿从小表现出了天赋，所以父亲才觉得有戏，并且只是约定一年，并没有强求。但是你们看到的是喜剧，结果是好的，女儿是有天赋，但是有天赋就一定能成功吗？日常训练女儿也没什么可说的，但是强迫女儿穿上短裤，剪成短发，改变信仰，忍受整个村子的人的嘲讽和冷眼，这不是强求是什么？是，电影里面她们成功了，拿冠军了，但是你们试想一下，万一失败了，她们并不像父亲期待的那样是摔跤手的材料，那她们受到的这些痛苦，又是谁该为她们买单？
还有人说，在印度那样的整体环境下，女孩子出身就决定了她们以后的道路，如果不是父亲这么强迫她们，或许她们也没有成功的机会，在中国农村也是这样。我承认，越是贫穷落后的地方，成功的途径越少，但是并不是没有选择。我从小也是在农村长大，父母从小不是逼迫我学习，而是告诉我，家里没有什么关系，你有两种选择，要么好好读书，考出去，要么回家种地。我觉得种地太累，那我只好选择读书，这是我自愿的选择，当然我也可以选择不读书，在家种地，那会是另一种人生，但是并没有好坏之分，种地就一定比读书差吗？拿金牌的人生一定就是成功的吗？未必吧。所以，强不强迫是看有没有让孩子自己去选择，电影里，父亲根本没给孩子第二条道路，只能按照他的想法来，这不是强权是什么？成功了是最好的，失败了那他就要承担全部责任。也许在这种大环境下，这是比较好的选择，但是我们不都是希望自己的孩子以后能多些道路可以走，不被束缚吗？所以电影为什么只表现出无可奈何的选择，最后还把它升华为女性斗争的胜利？真正的女性解放不是从小强迫她走上某条道路，偶然获得的成功，而是从小给她很多种选择，任她决定。
除了这个我难以接受的价值观外，我还觉得这部电影是不是印度整个国家投资拍的？不然的话，电影里从头到尾都在强调整个印度的金牌梦，在没有说明印度是举国体制的情况下，父亲和女儿从小抱着为国争光的梦想，也是让我觉得不可思议。尤其是女儿，从小也没有被国家培养，进了运动学院之后还与教练不和，甚至几乎被开除，你说她有为国家拿金牌的梦想，还不如说她就是为了实现他父亲的梦想。而他父亲看到了国家体育机制的腐败和无能后，还一心想为国家争光，在个人看来，虽然我佩服他看破黑暗还依然热爱生活的态度，但是也觉得愚蠢。在我另一篇文章《我国运动员没有拿金牌，该不该道歉？》中，我已经表明了自己的态度，体育运动还是少和政治挂钩为好。体育运动就是运动员对自己的挑战和突破，别用国家和民族去绑架他们，否则会失去竞技本身的意义，也会失去运动本身带来的快乐。
所以除掉价值观和故事情节外，我不知道还可以欣赏这部电影什么内容。与其说去看电影最后比赛环节的跌宕起伏，倒不如去看一场真正的摔跤比赛，我想情节应该更加出乎我的意料吧。
网友评论