我所在的007班级从最初的77人，因为7天写一篇，不写就出局的规则，截止今天，只剩下54人。
据我观察，绝大多数战友的写作，没有带来任何直接盈利，意味着，加入007要实现7年后去南极的梦想，必须要让自己的主业足够发达，让自己过上足够好的生活，007发起人覃杰也一直强调：工作第一，写作第二。
因为去一趟南极，保守估计费用在10万（不包括未来通货膨胀的资金），而我看到班级里绝大多数战友包括我，写作水平还乏善可陈，似乎生活还在波澜不惊中平平稳稳。
我也在心底怀疑：我们这样的一群人，真的会在7年之后，有资本和闲情、精力和底气去南极？
前几天，连岳的公号里，有一个读者讲述自己和丈夫分居十来年，自己带着2个孩子，艰难地生活，但十来年里，家里也慢慢从地级市挪到了省会城市2套房。她问连岳，为何自己这么累，能不能卖掉房子，跟丈夫在一个地方，轻松快乐点生活？
但是，连岳却回答她：你的过去已经足够努力了，你了不起，但是你家理想的状态是3套房。
这番话，在意外之外，又在情理之中。
连岳是一直劝说读者买房的死多头。其实，道理也很好理解。
绝大多数普通人，没有那个资质和勤奋，可以在没有房的情况下，让你的理想展翅高飞。你的理想在人生的终点时，90%是实现不了的。
但，人总是想得比现实要好。以为自己可能进入理想化的窄门……
但，人务实一点，到老了，你起码还有几套房子，你还有物质上的安全感，有了物质安全感，在老了丧失劳动力无所依靠时，你有了更多生存自由的资本。
这说起来，似乎有点让人沮丧。
我和同年龄进入体制的人相比，如果我在35岁年龄，选择到城市去，他们选择在县城，从历史发展角度，我应该比他们过得好。但这只是表面的数据和可能性，只是直觉判断：大城市更多财富链接的机会。
但是，机会本身就是个虚无缥缈的东西，没有任何衡量指标。
如果你只是定位在工薪阶层，生活轨迹只是省会，比县城大了一圈。
你和我，依旧可以略显懒惰，思路轨迹稳定，加之，城市享受的东西、花钱的地方远比县城多。那么，30年后，大概率上，在县城的他们比我过得好。
理由：
1、他们工资增长更快（因为我放弃原来的基础，在重新开始）
他们花销更少（县城就是弹丸之地，不出远门，高消费的地方少）
他们积蓄更多（参照前辈同事们，因为他们在县城心有不甘，节俭理财之道，更善于比较和借鉴，他们的子女，大多能在大城市买二套房，足以见实力）
而，如果你只是占着城市的大平台，过着和县城一样的生活，拥有县城时的思维，那么你可能还跑不赢他们。
就好像，你牛市来时，到处做风险投资，可能最终还跑不赢基金定投，甚至余额宝。因为你只是东窜西窜，到处突击一点，搞出点新花样，但是别人是在实实在在的积累。
有一期罗辑思维《中国窄门》讲到最后结论是：
中国政权只要是维持大一统的中央集权的国家，那历史河床它左出右出，跑不出这个河床。左边是发展是硬道理，右边是稳定压倒一切，这个矛盾是中央集权政府逻辑的结构性矛盾。
人的发展何尝跑得出历史规律下的束缚呢？
罗胖最后，引用了费正清先生写的《美国与中国》“中国可能做出的选择，中国一切历史事件可能流经的渠道，也许是一条比我们可以轻易想象的更窄的路。”
所以，你的未来，可能如现在的中国一样，面对的一定不是一条宽广大道，而很可能面对的是一条更窄的路。
不论是你加入007，还是其他组织，别以为看了一些书豁然开朗，就忘乎所以。看别人什么007、区块链都没听过，都没投资，就觉得自己的未来一定比别人牛。
未必，未必，真的未必。
外部环境下，中国社会阶级在固化。内部环境上，你的家庭背景、你的教育经历、你的生活环境、你的思维体系都在制约着你，你的想象可能是自由自在，但你的选择却未必能扩大你的未来。你更大可能在无形中被这些历史裹挟着，你的成功，行进在一条比你想象得更窄的路上。
不要对自己的未来过于乐观，但也不要过于悲观，保持理性，是最好的方式。
心理学实验告诉你，抑郁症患者往往倾向于悲观，也更贴近现实。
那么，我们极度乐观主义的实践派呢？
在坚定乐观的基础上，保持一份警醒，我们可能只是在自嗨，我们可能到最后一无所获。
那么，想开了之后，你就会踏实地去践行你相信的东西，相信我，保持清醒理性地探索人生，有助于踏踏实实地取得实在的改变。
实实在在地改变，离开自己的舒适区。不瞎折腾，但不能不行动，怎么想怎么行动，选择权在你。
日更第24天（24／30天），爱上你的每一天。我是喻小鱼，爱上写作的每一天。
网友评论