可能掌握科学思维,是一件很困难的事情。相关性不是因果,因和果的完备性很多人都无法理解。今天和人谈起中医和风水,他证明其有效就是用的相关性,也举了很多他所见的个例。然后我和他说起了双盲测试,但是他好像完全无法理解。现在想来,双盲测试就是一个发现相关性的过程。关于相关性的不等于因果的例子,以前听人说过吸烟导致肺癌这个说法的论证。可能很多人都会认为这是完全的因果关系,吸烟一定会导致肺癌。只是吸烟和肺癌的因果链并不完备,很可能肺癌易感人群,更容易染上烟瘾呢。
在炒股上,很多人会把自己发现的各种相关性指标当成价格波动的因素。有人看消息,有人看K线,有人找各种神迹,然后建立自己的模型来试图预测走势。首先消息和股价很可能有一定相关性,但也可能在我们获得消息的时候,股价本身已经融入了对消息的应对。K线更加只是过去信息的反应,只能表达过去的趋势,对于未来的意义并不大。
输出确实是一种锻炼思维的方法,我开始觉得自己对相关性不是因果理解了。但当我试着输出的时候,发现没法完整的讲诉清楚,也不能举出合适的例子来说明我想说的观点。但我还是决定把混乱的想法记下来,作为以后进步的参照。
网友评论