在最迷茫的时候看到这本书,其实应该说是用喜马拉雅听完这本书的。很喜欢毛姆的表达风格,和村上春树一样,文字、语言于他们来说,就是一种工具,
毛姆就是用一种平淡的语气表达“斯特里克兰德”的一生,幸福的家庭,妻子温淑娴慧,孩子可爱活泼,然而斯特里克兰德离开了,追求画画,为了买颜料和果腹,他在巴黎和各种人打交道,后来找到了梦中的故乡,便一直呆在那里,在死之前,他好像终于挣脱掉内心的束缚,画了一副最为满意的画作,最后病死之后又交代把这幅画付之一炬!而他的画在他去世几年后,价格飙升,一画难求。
这本书分为两条主线,一条是关于爱情:"大多数女子都把这种反应当做爱情了。这是一种对任何人都可能产生的被动感情,正像藤蔓可以攀附在随便哪株树上一样。因为这种感情可以叫一个女孩子嫁给任何一个需要她的男人,相信日久天长便会对这个人产生爱情,所以世俗的见解便断定了它的力量。但是说到底,这种感情是什么呢?它只不过是对有保障的生活的满足,对拥有家资的骄傲,对有人需要自己沾沾自喜,和对建立起自己的家庭泽泽得意而已;女人们秉性善良,喜爱虚荣,因此便以为这种情感极富于精神价值。但是在冲动的热情面前,这种情感是毫无防卫能力的。"
这种思路是看到知乎上的评价,我很喜欢她的这种见解,但是却不同意她所说的结果。我不知道毛姆揭开事实的真相,有多少人受到伤害,至少我是其中一个,甚至我开始在想“怎样才是爱情?”作者在文中还提到过,对于女子来说,爱情就是一切,这是可悲的,因为除了爱情,要做的还就很多(想不到原话)可能电视剧还有外界的东西传递的好像爱情就是一切,其实毛姆揭示了,生活并非只有爱情,是我们活的太狭隘了(正好现在的我对感情不知该怎样理解,受伤中☹️)并且毛姆本身就比较歧视女性,在书中还是能看出来的,但是我却非常同意他的这个观点还有对爱情本质的认识。谁又能说这不是爱情呢?
另一条是:关于理想,比较纯粹。“一个人要是跌进水里,他游泳游得好不好是无关紧要的,反正他得挣扎出去,不然就得淹死。”
很是羡慕这种为了理想不顾一切的人,所以他成了伟人,我对这样的人不理解,所以也不做评价。
文中还有这样一段话:我们每个人生在世界上都是孤独的。每个人都被囚禁在一座铁塔里,只能靠一些符号同别人传达自己的思想;而这些符号并没有共同的价值,因此它们的意义是模糊的、不确定的。我们非常可怜地想把自己心中的财富传送给别人,但是他们却没有接受这些财富的能力。因此我们只能孤独地行走,尽管身体互相依傍却并不在一起,既不了解别人也不能为别人所了解。我们好像住在异国的人,对于这个国家的语言懂得非常少,索然我们有各种美妙的、深奥的事情要说,却只能局限于会话手册上那几句陈腐、平庸的话。我们脑子里充满了各种思想,而我们能说的只不过是像“园丁的姑母有一把伞在屋子里”这类话。
其实刚刚有讲过,我喜欢毛姆的爱情观,“人生并非只有爱情,还有很多更重要的东西。”我也喜欢他对孤独的理解,“生来孤独,无法表述孤独。”我也喜欢他的表达手法,读完全文,竟然看不出作者的感受,对斯特里克兰德,或喜欢或厌恶?或尊敬或不屑?对他的人生或褒或贬?都是仁者见仁智者见智。好像他只是旁观者,只是在讲述一件与己无关的事情
网友评论