天妒

        这两天闲得蛋疼，是真的蛋疼，喜欢逮着一个东西就纠缠不清。endow这个词和gifted都有天赋和被赠予的意思，那它们有什么区别呢？好像确实没什么区别。刚刚从影院出来，《摔跤吧！爸爸》，很不情愿地，不得不讨论一下有关天赋的问题。

        这部印度片，原名《Dangal》，dangal意为摔跤，我想意图是单纯的想讲好关于“摔跤”这一项运动在印度历史上的波澜。但大陆在引进的时候，在片名里加了“爸爸”二字，这一下可好。本身导演为了增加戏剧性，已经在片中改编一些情节。这“爸爸”二字，就像一面旗帜一样，提前给观众透露，或者说是引诱，让观众的关注点放在爸爸培养女儿成为摔跤运动员，甚至最后在英联邦国际体育比赛中为印度赢下一枚金牌的过程。因为观众总会看到自己想看到的地方，所以我作为一个观众来说，认为140分钟的影片可以砍掉最后30分钟。因为我总觉得，这个剧本的主角应该是女儿吉塔。影片是以侄子的口吻叙述的，他口中不断重复的是“我叔叔是个……”。这么看来，我的判断肯定是错误的。那么《摔跤吧！爸爸》这个译名还是很不错的，起码告诉了我们，主角是谁。

        我怎么这么无聊，废话连篇。

        尽管认清了这个事实，我还是不肯罢休。什么是女权？什么又是女权主义者？这些定义都是由谁来给出标准的？若隐若显地，导演在反复强调这个事实，她们是女摔跤运动员。好似女人生来就只能和锅碗瓢盆打交道，这或许是印度的女人当时所处社会地位的真实写照。可我，揣着阴暗的想法，导演用力过猛，反而给我一种，其实，印度的千千万万女性还是没得到解放的视觉感。所以我倒觉得，影片的讲述重点应该放在吉塔和她妹妹的摔跤天赋上。

        事实上，每个人都或多或少会有那些高于平均水平的能力。天生我材必有用，这或许是继承来自父母的能力。于是乎就会有那种，父母逼着孩子完成自己未完成的心愿，的桥段在不断上演。那我们应该如何看待这种强迫性的意志转移呢？我什么也看待不了。我好像不具备那种，明辨是非，的能力。就拿吉塔进入体育大学来说，入场券是在全国摔跤比赛中获得冠军。那么对于这样每年都会举办一场的比赛，自然每年也都会有一个冠军。对于这种成功的例子，我们当然会说，吉塔的成功来自于父母的培养。反观另一部《三傻大闹宝莱坞》，被父母逼着上理工大学的路人甲跳楼自杀那一幕。在这种教育方式下，那么成功和失败的比例哪个比较多呢？当然是失败了。因为要达到大众认可的真正意义上的成功的话，那不管哪种教育方式都是经不起推敲的。因为现实社会不像电影所描述的那样，要么就是摘得桂冠，要么就是肝脑涂地。大家的表现更多的是中规中矩。

        天赋总是用来被辜负的，如果不是的话，那拥有天赋的人得背负多少压力。所以，我觉得吉塔是幸运的，幸运是因为她的天赋被父亲发现，从而避开了很长一段迷茫时期。因为她不需要去考虑，并且她也没有选择的权利。