一本书的后记常常是盛产圣人和好人的所在：作者基本是悉心钻研的，老师基本是德高望重的，领导基本是大力支持的，朋友基本是百忙之中拨冗相助的……当然，有时候呢，也会有编辑的戏份，编辑基本是热忱、认真、耐心、智慧的。
就阅读习惯来说，无论是看稿件，还是看书，我都喜欢先瞧一瞧后记。因为，或长或短的后记，不仅说明了一本书的来龙去脉，因为文风基本是作者平时讲话的风格，所以就不经意地透露了相对真实的作者。从这千而八百字中，常常能够管窥蠡测到一点点作者平常的样子，再看正文，端起了文风，则像是上了台、化了装的样子了。这两种姿态有时是很一致的，有时却是很不同的，不管哪种，私下里我总是觉得很有趣。
一本书写不写后记，如何写后记是没有成规的。如果作者交稿时根本没有后记，我一般会善意地提醒一下，至于要不要写后记，听凭作者自己来决定。
有的作者爱好舞文弄墨，文采飞扬，作后记时再逢诗兴大发，赋诗一首，颇为风雅。有的作者笔风朴实，可以想象平日里应该也不会妙语连珠、舌绽兰花。我印象非常深的是，有一位作者在后记里，感谢她的妻子。写的是“祝她好人一生平安”。非常朴实的谢意和祝福。
编辑对每本书付出的精力不同，有的是深入加工，有的只是改改错别字，统一一下形式上的规范，这些从后记中未必可以看得出。有的是客观的，有的是过奖了，有的是雪藏了。从编辑也可以推己及人，可见其他的感谢也就虚实参半吧。比如，有的稿件编辑的确很费心和用心，作者很尊重这种付出，隆重地在后记里表达了感谢之情，有的完全是因为作者很礼貌很客气，曾来出版社拜访一遭，为他倒水的编辑都会感谢到，有的可能是因为作者认为编辑审稿、做书等等，都是工作的本分，无所谓感谢吧，即使付出了很多心血，有会不着一字。
曾经有位作者打电话给我说，很感谢您为这本书付出的精力，后记里边我忘了感谢你了，你自己加上吧，你比我有文采，肯定比我写得好。我觉得无比幽默，忍住不笑，说“不用啦，不用啦，我的职责而已”。还有本多人合著的书，经常和我联系的作者代表是其中一位，后记的撰写是另一位，在众多的谢辞当中，赫然留着两格空白，写着“感谢出版社 编辑，对本书的大力支持”，那意思应该是期望编辑把自己的名字填上去，好被感谢一下。当然，我把整句话都删掉了。还有位作者说，原来可以在后记里写感谢啊，我都不知道，要是修订，我一定好好感谢你一番。各种情况，蛮有意思的。
说是细节，事情也不小。有虚惊一场的时候。有次，有本书就快要下印时，作者忽然很焦虑地要核实一下后记，看有位领导有没有被感谢到，因为书出了要送人家，其他人都感谢到了，落下这位，就太不好了。核对之后，心里的石头纷纷落地，好在没有问题。
感谢谁谁，感谢的措辞、感谢的顺序，也是作者斟酌、推敲过的， 尽管最后的一段，经常以“最后，但是不是最不重要的是”这句比较有翻译腔的短语做发语词，但是，实际上已经属于后记里最不重要了。该交代的交代了，该感谢的都感谢了。
最后就是谦虚的作者邀请读者批评指正，高调的作者会自我推销，读了此书必将如何如何。话说，我也是个多事儿的编辑，看到读者比较高调地称，此书前无古人，读过此书，必将有怎样的提升，多不得了的收获之类的措辞，我作为读者就觉得作者有点自恋之嫌，可能讨读者厌而不自知，所以，我就比较操心地建议作者调整一下，以显得低调、谦逊。其实，我也不知道这种多事儿好不好。
编辑和作者有的熟络如朋友，常来常往。有的完全是“神交已久”，却“素昧平生”，对于那些联系不多的作者，对他们的了解，除了偶尔的电话、邮件和正文稿件之外，后记就是信息最丰富的所在了。
下次读书时，你要不要试试从后记读起呢？
网友评论