因果关系，作为日常反思中用到的重要关系，在我们解决问题和思考问题中起到一个关键的作用。我们在讨论一个问题的时候，往往会去追寻现象发生的原因，从而得到因和果的关系。在从因的角度来解决这个问题。就正如所有的公式里面都是分左右两边一样，左边的表达式代表着因的作用过程，右边的表达式则代表产生的结果。所以控制因便成为控制结果的关键一步，而发现因则成为一个不可忽视的一步。
既然大部分人，在面临问题的时候，都会认为一个问题的产生，必然就有一个原因，那么大部分人都会去寻找原因。这个过程发生了，产生了因，这个因同时又代表着一种结论，也就是因既是结果，所以因则又有原因，便是无法达到根本。同时这样的寻根问底不光浪费时间，而且并不有助于解决当前的问题，所以在任何时候，为了达到效率的平衡，因的产生是快速且具有一定模式的。我们并不会为一件问题，过多的浪费时间，也不会为一个问题，思考整个过程的发生和其中的规律，实际上任何人都无法穷举一个过程当中有多少的现实规律，而是套用模式思维，给出最快答案。在归因这块，我们的思维实际上很浅，这是有道理的，让规律自己证明自己即可，而人只需要认识现象即可。然后通过认识的现象产生模式，那么归因的模型便有了，这便是惊艳。
也就是，因的发现有以下的过程产生。现象-模式-原因-结果-模式-原因-结果…
因的形成短促而不加思考，就像是灵光一现，不问根本。这样的模式必然导致归因的错误，但这却是真实的效率，所以很多时候的长篇大论，实际上他们的严谨性，仅仅表现在对模式的熟悉，和依赖模式的复杂度。所以因的产生，就要归咎于模式，也就是我们看到的东西，在我们思维中的返现，他具有一定的时间先后顺序，一连串现象发生从而形成了一连串的联系，这个联系最后形成模式。
当然这个过程也并不是可靠的，狭隘这个词语在任何时候都是有效的，即便是此时站在一个观察者的角度，也不能完全的把整个现象和角度都包揽进来。所以模式他本身代表的也是一种狭隘的因果，但也并不是说细致的观察就毫无意义了，就不能摆脱狭隘了，至少他比粗略的观察更接近现实，产生的归因模式也必然会更细致。但细致并不代表有效，细致只代表他说明了情况，他具有一定的基础成为更有效的模式。因为模式-原因-结果-模式这个过程不断的累积，在不断的去除不必要的细致后，高效的原因便产生，所以实践是检验真理的唯一标准是对的。
回过头来继续讨论，现象-模式这个过程。讨论错误的返现对发现原因的影响，且最后进入到一个归因陷进，一旦进入错误的归因陷进，就很容易引起思维的局限，从而导致内耗的产生。而根据观察发现，人实际上很容易产生错误的归因，因为这个原因大多数都不需要人做多少的改变，人都是有这样的倾向的，将问题归结于一些无关紧要的，或者逃避现实的原因上面。同时这些原因的局促性是相当惊人的，它将导致人的封闭和不作为或乱作为。
同时所有的作为都指向结果，那么结果的改变，同时也会影响下一个归因模式的改变，一连串的行为和模式下，从而导致因的改变。正常情况下，一个因是在不断的由弥散无效到精炼高效的，是一个进化的过程。不正常的情况便是，结果不断的恶化和模式复用导致原因变得更加不利于改变结果。
最后。因的产生是快速的，因一开始是简单弥散低效的，在不断的实践中趋于高效精练。因的突变，产生于颠覆。
网友评论