有为有不为

昨天对季羡林先生的“知足知不足”论述做了笔记，今日再来看季先生对“有为有不为”进行的注释。以下是引用的原文：

“为”，就是“做”。应该做的事，必须去做，这就是“有为”。不应该做的事必不能做，这就是“有不为”。在这里，关键是“应该”二字。
什么叫“应该”呢？要想从哲学上，从伦理学上，说清楚这个问题，恐怕要写上一篇长篇论文，甚至一部大书。我没有这个能力，也认为根本无此必要。我觉得，只要诉诸一般人都能够有的良知良能，就能分辨清是非善恶了，就能知道什么事应该做，什么事不应该做了。
中国古人说：“勿以恶小而为之，勿以善小而不为。”可见善恶是有大小之别的，应该不应该也是有大小之别的，并不是都在一个水平上。

接着，季先生没有烦琐的论证什么叫大，什么叫小，而用举例子的方式，举了社会上的一些现象。使得读者大概对大小善和大小恶得到一个笼统的概念。他的这个做法值得学习借鉴，在写文章时，有时会论述一个问题，属于哲学范畴，生涩难懂，不好下笔时，就可以举例子，让读者有更直观的理解。

凡是对国家有利，对人民有利，对人类发展前途有利的事情就是大善，反之就是大恶。
凡是对处理人际关系有利，对保持社会安定团结有利的事情可以称之为小善，反之就是小恶。
大小之间有时难以区别，这只不过是一个大体的轮廓而已。

大小善和大小恶有时候是有联系的。但是，一旦得逞，尝到甜头，又没被人发现于是胆子越来越大，终至于一发不可收拾收拾，最后得到法律的制裁，悔之晚矣。也有个别的识时务者，迷途知返，就是所谓浪子回头者，然而难矣哉！
我的希望很简单，我希望每个人都能有为有不为。一旦“为”错了，就毅然回头。

有为有不为，即“应该做的事，必须去做，不应该做的事必不能做。”，说起来简单，做起来却很难。“为”错了，毅然回头，然而难矣哉！