ICO会消失吗？

最近ico市场的火爆，吸引了各种流量眼球，也吸引了各大媒体关于ico的报道。

中国从来不缺阴谋论，所以各种ICO开黑也有。昨天ICOINFO突然宣布为了拥抱监管暂停平台上ico业务，本来就是很正常一个决定，现在到处黑到处看到各种阴谋论。不过了，也是最近各大媒体报道关于ico的监管，刚好又在这个时候做的决定，市场一度恐慌，各种币下跌的厉害。

再解释ICO的意思，ICO是Initial coin offering 的缩写，首次源生代币发行，源自股票市场的首次公开发行股票IPO概念，是区块链项目为了募集项目运作资金首次通过发行代币，募集比特币、以太坊等或其他更通用的数字货币的一种方式。

再简单点说，有想法和有团队的人，希望做个区块链项目，但是因为没有其他的融资渠道，就通过向普通大众来发行一种代币，代币未来可能随着项目的落地是有涨空间，普通大众如果认可项目也觉得有价值，就把手上的比特币或者以太坊给项目，按照一定比例获得该项目代币。项目团队就把获得的比特币拿到二级市场卖了，换取法币，来运营项目。

现在市场上ICO是很多，发行的代币啥名称都有，和贝壳相关的就好几个。但是也是一定有好的项目，这和这一两年的创业风潮不一样吗。各种创业团队有想法了，就找天使投资人。这一两年真正成功的项目有几个呢，绝大部分创业项目也是死在沙滩上。ico里面也是，绝大部分的项目最终也是死的，现在市场上大部分的代币迟早会归零的，然后又有新的代币上线。和创业融资不同的是，一个是面向专业的投资人融资，一个是面向大众。

再来说下从ICO中已经可以定义为成功的项目。

第一个就是以太坊。2014年9月，以太坊通过预售一共募集到 31,531 个比特币，根据当时的比特币价格，以太坊成功募集到了超过 1800 万美元。预售一共进行 42 天，预售的前两周，一个比特币可以买到 2000 个以太币（当时比特币价格在3500元左右，即当时购买价是 1 Ether = 1.7 -1.8元），一个比特币能够买到的以太币数量随着时间递减，最后一周，一个比特币可以买到 1337 个以太币。

现在以太坊是全球最大的智能合约开发平台，现在市场上绝大部分的应用是基于以太坊开发的，市场上交易的代币也绝大部分是基于以太坊系统发行的。未来还会有更多的应用基于以太坊来实现更多解决方案。如果没有ico，是不可能这么快的方式能实现现在这样的规模。

第二个就是公信宝。公信宝创始人在2016年11月左右找到老猫，希望得到帮助，因为那时候公信宝公司遇到了资金马上要断了，账上已经没快没钱了。老猫非常认可公信宝的项目，团队也很靠谱，就先在俱乐部里面发起ico私募，总共筹集1000个比特币。当时的比特币价格式7000元左右，这笔钱帮助公信宝挺过难关。在2017年3月左右，公信宝在云币发起面向大众的ico，总共融到了2450个比特币，当时的比特币的价格在8000左右。

现在公信宝所有代码已经开源，主网已经在公测，9月中旬左右正式商业化。现在已经有一百多家企业接入公信宝的交易所，比较知名的有三大运营商，还有银联，在还没有完全正式开放的情况下公信宝已经开始盈利了。对于早期参与ico者，几十倍的收益了。

上面的两个例子呢，也是众多ico两个。有人说ico是骗子，但是在这些所谓的“骗子”中就有可能诞生下一个BAT呢。

ico是一种融资方式，也是我们个人能早期参与项目投资的唯一一种方式。以前哪有这样的机会给到个人，觉得这才是最大的价值。中创是国内最早投天使投资的，ico的融资方式也可以有这样的价值意义。

ICO是一种融资的方式，何尝不是一种项目推广的方式呢。有的项目搞个ico不一定真的完全需要这笔钱，是通过ico来宣传项目。就像bigone项目，老猫和笑来缺这个钱吗，是为了让大家都能知道和参与到项目来，项目才能更好更快的做成功。

现在因为一些项目ico的金额比较大，也比较成功，也刺激了一些人开始圈钱。同时呢，也是因为前面项目投资收益比较，比如公信宝、量子链、小蚁等，几十倍或者上百倍，又刺激普通大众投资的热情，都希望每个项目都有这样的收益。也就没有了基本的判断和风险意识了。

ico背后是区块链技术的支持，没有区块链技术的完全的点对点的价值转移也就没有这么火热的ico。就像比特币一样，会消失吗，不会。悔一直在网络里存在。ICO也是一样，不会因为监管就会消失，就算国内被一刀切了。资金自动的会流向国外的项目，因为参与太简单啦。只要对方公布个地址，你通过合约钱包转以太坊或者比特币到地址上就会自动的获得对应代币，这就是完成了参与ICO。

还有呢，看到一些文章说，马上要监管了，赶快清仓吧。为什么会怕监管呢，你是干了违法的事呢还是做了啥。国内主流的项目都是合规的项目，是拥抱监管状态，为啥要跑呢。作为个人投资者，鼓励监管啊，监管会让市场更规范，会更好的保护投资者权益。企业也是啊，没有监管时，这个不太敢干，那个怕触及红线，更不适合企业发展。监管了就有规则，就有底线了，企业不要触及到这个明确的底线就OK啦。

就像比特币一样，原来央行没有表明对比特币的态度，好多事情就不好办。后来13年12月3日央行、工信部、银监证监保监联合发文《关于防范比特币风险的通知》，对于比特币就定义为了“特定的虚拟商品”。那就好办了，既然虚拟商品买卖就不会有风险啊。再近一点，2017年初，央行约谈各大交易所，禁止交易所提比特币，虽然短期有下降，后面不是越长越高，现在30000元一个啦。

监管是需要的，如何监管呢。觉得呢，可以像美国政治体制学习下，三方独立负责。这里面有企业、ico平台、监管层，再引入一个审计方。企业负责按照自己开发和运营计划推动项目，ico向监管报备，用的是哪家ico平台，哪家审计方，如何计划，资金分几个批次到达企业。ICO平台呢，负责保管ico筹集的数字货币，审计方按照计划审计企业进度，代码编写的情况，给出审计结果。ico平台按照审计结果来转账资金到企业。如果出现问题，监管清楚的知道哪一方的问题，ICO企业也不会出现携款跑路的情况了。