夏目漱石是日本近代文学典基人,被称为"国民大作家"。其头像印在日本千元纸钞的正面,可见其在日本文学史上的地位。《心》是我看的第一部夏目漱石的作品，有着典型的日本作家的笔风，淡淡的苦涩和生活的无解。而书中夏目对于人物心理描写的细腻程度让人咋舌，不是似是而非的猜想式的纯文学写法，而是由于天生性格使然的工笔画般的描写。
如今看来，《心》多少带有现今所说的推理色彩。小说以徐缓沉静而又撼人心魄的笔致，描写了爱情与友情的碰撞、利己之心与道义之心的冲突，凸现了日本近代知识分子矛盾、怅惘、无助、无奈的精神世界，同时提出了一个严肃的人生课题。《心》的写作结构干净利落，可分为三个部分：第一部分，“我”来到东京，遇见“先生”，他诸多行为，让我无法解释，充满神秘感。先生对我有着强烈的吸引力，但是我却不知道我在先生心目中是怎样的，有时试探一番，却屡屡失落。随着我和先生关系的增进，心生疑窦。先生的情绪，先生每周固定的扫墓，先生都不愿多说，而对我的热情，先生似乎也一直淡淡地甚至会提醒我，不要太信任他；第二部分，毕业，父亲临死前，“我”回到家乡，在是否去东京工作，抛下将独自一人生活的母亲的纠结中，收到“先生”的信；第三部分，是“先生”写给我的绝笔信的内容，这封信写的很长,差不多占据书的一半内容,讲述了先生挚友k与先生都对房东小姐的爱慕，但在嫉妒心的驱使下先生用计谋得到了小姐，并间接致使k自杀，而后与小姐生活的先生心里永远对k感到愧疚，永远背负着罪恶的十字架而痛苦的生活着。
对于“先生”的矛盾心理我是可以理解的。由于叔父的欺骗，“先生”在双亲去世后只得少数遗产并无家可归，暂租住在小姐家。在急需帮助的好友K住进“先生”家之前，“先生”已喜欢上小姐，性格使然才一直深埋心底。当意识到由于自己的好意使得K得以认识小姐并且有两情相悦的趋势时，“先生”内心是痛苦的，他有后悔将K带进自己的生活，却又真心想帮助好友。当K坦言自己爱上小姐时，“先生”的情绪失控了，情感战胜了理智，嫉妒心驱使他向小姐的母亲求亲，并在对方询问K对小姐的看法时撒了谎。之后，对于K的平静，“先生”夜不能寐，每每想解释却总难以启齿，最后K自杀了，遗书中丝毫没有提及小姐以及“先生”的邪恶，只道自己早该了结才是。于是，这个愧疚纠缠着先生的余生，变成了我遇到时的那个样子，沉默寡言，不喜交际，不再相信任何人，包括自己。围绕“先生”周身的瘆人的孤独感，难得的真实，既不夸大，也不刻意掩饰。让人觉得，天地之间，仿佛只得他一人，再无声息。而我只不过是最后那封信的产生者，不管有没有我，“先生”都会选择自杀，只不过会带着那个囚困他一生的秘密死去罢了。
使我感触最深的却不是充斥的孤独与愧疚，而是第二部分我因父亲病重归家的内容。书中写道：“凡是寒暑假回家的人，我想都体会过这种心情吧。最初的一个星期被封为上宾，好吃好喝好招待，但是高潮一过，家里人的热情就渐渐冷却了下来，到了后来，往往就不那么热情了，感觉有你没你都无所谓似的。在家期间，我也读过了这么一个高潮，而且我每次回家，总带回一种父母无法接受的东京味儿。如同把天主教的气味带进儒者的家里一般，我带回来的气味都是跟父母格格不入的。当然，我总是尽量掩饰，但是已侵染在身的习气，怎样掩饰也会被他们发现。终于，我觉得在家待下去也没意思，想提前回东京。”多么真实，我想有过求学经历的人都会有此感受，而之后父亲的自述则让我颔首：“让孩子去上大学也好也不好，好不容易供他大学毕了业，他就绝对不回家了。这不像是为了让父子分离才送孩子去上大学的吗？”是啊，为什么会回不去呢？为什么会想要逃离呢？我们，为了上学，从单纯的家乡来到陌生的大城市，认识许多不曾见识过的人和物，展开一段对于这个世界的认知上的冒险，却也渐渐在这所谓的“康庄大道”上慢慢丢失自己就像文中的我，在父亲去世前一心烦恼着自己若去了东京，母亲一人在家该怎么办，却丝毫没有想过自己可以留下来。回不去的家乡，到不了的远方，讲不和的过去，凡此种种，就如樱花，飘零而感伤。
网友评论