美文网首页让前端飞
CSS 不知道说些什么?!

CSS 不知道说些什么?!

作者: moonburn | 来源:发表于2017-06-17 17:31 被阅读0次

    其实一直想写一点有关CSS的文章,奈何积累不够,使用的也只是表面,没有深入。个人感觉CSS没有JavaScript那么容易水,怎么说呢,JavaScript是编程语言,所以自己有了点什么感悟,或者总结,就可以写下来,先不管对错,就这样。CSS就不一样了,你用,我用,大家都用,谁用写出来效果都是那样,也没有什么语法,而且知识点又很杂,很乱,虽然属性很多,但是平时用到的也就是那么些。盒模型,BFC等等概念要真想深入了解,Render Tree什么的一大堆就来了,很气。所以说了这么多,我都不知道我在说什么。


    就是水一下...
    先说一个关于盒模型的吧。

    盒模型其实有2种,大家应该都知道,一种是W3C搞出来的,一种是IE搞出来的。
    首先,跟着感觉走,万恶的IE搞出来的,就没什么好的,对吧?无论现在开发什么,只要一听到IE就头疼...

    W3C提出的盒模型是指,盒子的宽度,高度只包含content部分,也就是内容部分。什么意思呢,就是如果你给了一个boxstylewidth等于100px,那么,它的内容部分就是100px,然后加的paddingborder都在100px之外,也就是说,你加的paddingborder都会让这个box与其他box之间的距离变大(正常文档流,你要拿绝对定位来跟我怼,那没得聊)。

    IE是怎么搞的盒模型呢?同样是一个box,被加了width等于100px,那它就真的是100px了,不是content100px,而是content+padding+border100px,什么意思呢,就是你加的paddingborder无论多大,都不会改变这个box和其他box之间的距离,就是这么纯粹,paddingborder影响的,只是box自己的content大小而已,这种打碎牙往自己肚子里咽的精神值得我们学习啊。

    水了这么多,到底哪种好用呢?仁者见仁智者见智了,不过网上大多数人更加喜欢W3C盒子模型,但是我更喜欢IE,虽然是万恶的IE,至少在盒模型上我还是蛮喜欢,或者说更容易接受这种模型,(说句无关的话,IE还是有很多思想很优秀的,比如事件冒泡什么的,现在很少会有人用事件捕获吧...)。

    下面说一下为什么我更加喜欢IE的盒子模型:
    没有首先,直接说了,因为我很懒...额,真的是懒,而且计算能力也不好,单纯的加减乘除各种不好的那种。用IE的盒模型就很好用,为什么?不用怎么计算啊!比如我要用float,一排放3个box,我直接一个width等于33%,然后用nth-child之类的,加点margin0.5%就好啦,在box内部,加paddingborder都是随便加啦,反正不会撑出去打乱布局是吧?但是如果是W3C的盒子模型,就要各种计算了,一不小心多了1px,布局就乱了。当然,你用flex布局,当我没说...

    重点来了,虽然市面上默认都是W3C盒子模型,那么像我这种IE党,应该怎么做呢?很简单,只需要box-sizing:border-box,就可以变成IE的盒子模型。我一般是把它加在我的CSS reset里面...

    再说一下关于background属性。
    之前,在一个前端群里,有人提问,说,背景太长了,怎么让它看上去没有这么奇怪。首先,听到的第一反应是,简单嘛,直接一个background-size:100%,或者covercontain,他说他都试过了,效果不太好,图片长是宽的2倍多,会被拉变形或者显示不完全。首先,调侃了一下UI提供的这张背景图,然后就开始想应该怎么办。我跟他说,要不你试试background-attachment:fixed?他试了之后,说,完美解决。好吧,这个属性也是我和一个朋友偶然间看腾讯的手机官网发现的,当时以为是div固定然后做的背景,后来看源码分析了一波,才知道还有background-attachment这种逆天的属性,CSS1就有了,但是不知道为什么普及度很低的样子。像我这种,懒,不愿意计算背景大小的时候,就用background-attachment:fixed,不仅简单,还让页面多了一种感觉。

    在说一下,绝对定位。
    不知道在哪里看到的,有人说绝对定位是魔鬼(evil)。
    我刚学CSS的时候,可喜欢这个属性了,不知道怎么排版?绝对定位啊,一个元素怎么摆放都摆放不好,绝对定位啊......好吧,这种想法,让我埋下了不少的坑。
    有个很典型的,绝对定位的子元素,高度不定,父元素想height:auto,让子元素撑起一片天,这是不可能的。都脱离文档流了,还撑什么天.....
    还有一些恶习,比如,用了绝对定位,就一定要用相对定位把他包裹起来,然后left什么的,其实这都是没必要的,需要绝对定位+相对定位来处理的情况很少很少。
    还有一些关于绝对定位的小技巧,不要用left等属性,而用margin-left等属性,为什么?因为使用绝对定位无非就是想让该元素脱离文档流,然后做一些‘高难度动作’,如果它的父元素全是static,那么它的left等一系列定位都是根据body,根据body啊,很难以控制和琢磨的有木有?所有很多人给它的父元素来一个相对定位,来管理它。但是,我说但是,如果我们不使用left等属性,而是用margin-left这种相对温柔一点的属性,它就还在掌握之中,依旧在射程之内。
    所以,学会用position:absolute+margin,而不是position:absolute+position:relative

    说一下box-shadow
    又爱又恨的一个属性,很厉害,很酷炫,和border-radius差不多,满足了广大前端工程师和UI设计师的很多需求。说句无关的,border-radius:50%border-radius:100%一般情况下没差,为什么?有点复杂,一句话来说,就是浏览器不允许一个盒子的弧度过大而显得不和谐,为了让它和谐,最终就和谐成了一个圆....所以要做一个圆的话,border-radius:50%border-radius:100%之间的任何一个百分比都能满足你。说回来,box-shadow也算是很厉害的一个属性了,还有text-shadow,但是它们刚出来的时候很少被人用,为什么?性能要求太高了,当时的浏览器很差劲的,渲染相当吃力,卡卡的,所以没人用。现在不一样了,浏览器都可以玩大型游戏了!性能杠杠的,所以这些属性就又复活了,或者说活跃了起来。box-shadow具体的属性值,我们就不介绍了,它有个相当酷炫的设定,那就是,可以有任意多组值。什么意思呢?无论多少组值,都是可以渲染出来的。理论上说,我们把每一组值当成一幅图的1px(本来图片就是1px1px堆叠出来的),box-shadow可以完美构成任意图!这不是我的异想天开,也不是什么黑科技,早就有类似的组件出现了...不过这样构图缺点很明显,构建一幅图的成本太高了,所以没有推广。其实用在一些小图标上还是很赞的,当然,小图标方面有SVG压着,自然没有出头之日了。

    这些都不是重点!

    关于box-shadow还有一些有点坑的地方。比如,如何构建一个三角形,带阴影的三角形..
    构建三角形很简单,网上一大堆嘛。用border做的,但是,一旦加上了box-shadow,就原形毕露了...很气,纠结了很久,没办法,后来有人跟我说,你试试filter:drop-shadow,好吧,完美解决...

    之后,我就看了一下filter:drop-shadow,发现和box-shadow差不多,其实差很多...filter:drop-shadow是真正的投影,透明的地方是没影子的,不透明的地方才投影,而box-shadow是盒子的投影,哎,其实看名字就应该明白这个道理了...还有一点,filter:drop-shadow只能投影一次,不能像box-shadow一样,无限叠加。

    其实CSS的坑还是蛮多的,很多是因为自己掌握的不够全面,理解不够透彻,而且没办法及时的归纳总结。好吧,先说到这里,码了这么多字,我都不知道我在说些什么...

    相关文章

      网友评论

        本文标题:CSS 不知道说些什么?!

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/hrxbqxtx.html