其实一直想写一点有关CSS的文章,奈何积累不够,使用的也只是表面,没有深入。个人感觉CSS没有JavaScript那么容易水,怎么说呢,JavaScript是编程语言,所以自己有了点什么感悟,或者总结,就可以写下来,先不管对错,就这样。CSS就不一样了,你用,我用,大家都用,谁用写出来效果都是那样,也没有什么语法,而且知识点又很杂,很乱,虽然属性很多,但是平时用到的也就是那么些。盒模型,BFC等等概念要真想深入了解,Render Tree什么的一大堆就来了,很气。所以说了这么多,我都不知道我在说什么。
就是水一下...
先说一个关于盒模型的吧。
盒模型其实有2种,大家应该都知道,一种是W3C
搞出来的,一种是IE
搞出来的。
首先,跟着感觉走,万恶的IE
搞出来的,就没什么好的,对吧?无论现在开发什么,只要一听到IE
就头疼...
W3C
提出的盒模型是指,盒子的宽度,高度只包含content
部分,也就是内容部分。什么意思呢,就是如果你给了一个box
的style
的width
等于100px
,那么,它的内容部分就是100px
,然后加的padding
,border
都在100px
之外,也就是说,你加的padding
,border
都会让这个box
与其他box
之间的距离变大(正常文档流,你要拿绝对定位来跟我怼,那没得聊)。
IE
是怎么搞的盒模型呢?同样是一个box
,被加了width
等于100px
,那它就真的是100px
了,不是content
是100px
,而是content+padding+border
是100px
,什么意思呢,就是你加的padding
,border
无论多大,都不会改变这个box
和其他box
之间的距离,就是这么纯粹,padding
,border
影响的,只是box
自己的content
大小而已,这种打碎牙往自己肚子里咽的精神值得我们学习啊。
水了这么多,到底哪种好用呢?仁者见仁智者见智了,不过网上大多数人更加喜欢W3C
盒子模型,但是我更喜欢IE
,虽然是万恶的IE
,至少在盒模型上我还是蛮喜欢,或者说更容易接受这种模型,(说句无关的话,IE
还是有很多思想很优秀的,比如事件冒泡什么的,现在很少会有人用事件捕获吧...)。
下面说一下为什么我更加喜欢IE
的盒子模型:
没有首先,直接说了,因为我很懒...额,真的是懒,而且计算能力也不好,单纯的加减乘除各种不好的那种。用IE
的盒模型就很好用,为什么?不用怎么计算啊!比如我要用float
,一排放3个box
,我直接一个width
等于33%
,然后用nth-child
之类的,加点margin0.5%
就好啦,在box
内部,加padding
,border
都是随便加啦,反正不会撑出去打乱布局是吧?但是如果是W3C
的盒子模型,就要各种计算了,一不小心多了1px
,布局就乱了。当然,你用flex
布局,当我没说...
重点来了,虽然市面上默认都是W3C
盒子模型,那么像我这种IE
党,应该怎么做呢?很简单,只需要box-sizing:border-box
,就可以变成IE
的盒子模型。我一般是把它加在我的CSS reset
里面...
再说一下关于background
属性。
之前,在一个前端群里,有人提问,说,背景太长了,怎么让它看上去没有这么奇怪。首先,听到的第一反应是,简单嘛,直接一个background-size:100%
,或者cover
,contain
,他说他都试过了,效果不太好,图片长是宽的2倍多,会被拉变形或者显示不完全。首先,调侃了一下UI提供的这张背景图,然后就开始想应该怎么办。我跟他说,要不你试试background-attachment:fixed
?他试了之后,说,完美解决。好吧,这个属性也是我和一个朋友偶然间看腾讯的手机官网发现的,当时以为是div
固定然后做的背景,后来看源码分析了一波,才知道还有background-attachment
这种逆天的属性,CSS1就有了,但是不知道为什么普及度很低的样子。像我这种,懒,不愿意计算背景大小的时候,就用background-attachment:fixed
,不仅简单,还让页面多了一种感觉。
在说一下,绝对定位。
不知道在哪里看到的,有人说绝对定位是魔鬼(evil)。
我刚学CSS的时候,可喜欢这个属性了,不知道怎么排版?绝对定位啊,一个元素怎么摆放都摆放不好,绝对定位啊......好吧,这种想法,让我埋下了不少的坑。
有个很典型的,绝对定位的子元素,高度不定,父元素想height:auto
,让子元素撑起一片天,这是不可能的。都脱离文档流了,还撑什么天.....
还有一些恶习,比如,用了绝对定位,就一定要用相对定位把他包裹起来,然后left
什么的,其实这都是没必要的,需要绝对定位+相对定位来处理的情况很少很少。
还有一些关于绝对定位的小技巧,不要用left
等属性,而用margin-left
等属性,为什么?因为使用绝对定位无非就是想让该元素脱离文档流,然后做一些‘高难度动作’,如果它的父元素全是static
,那么它的left
等一系列定位都是根据body
,根据body
啊,很难以控制和琢磨的有木有?所有很多人给它的父元素来一个相对定位,来管理它。但是,我说但是,如果我们不使用left
等属性,而是用margin-left
这种相对温柔一点的属性,它就还在掌握之中,依旧在射程之内。
所以,学会用position:absolute
+margin
,而不是position:absolute
+position:relative
。
说一下box-shadow
又爱又恨的一个属性,很厉害,很酷炫,和border-radius
差不多,满足了广大前端工程师和UI设计师的很多需求。说句无关的,border-radius:50%
和border-radius:100%
一般情况下没差,为什么?有点复杂,一句话来说,就是浏览器不允许一个盒子的弧度过大而显得不和谐,为了让它和谐,最终就和谐成了一个圆....所以要做一个圆的话,border-radius:50%
和border-radius:100%
之间的任何一个百分比都能满足你。说回来,box-shadow
也算是很厉害的一个属性了,还有text-shadow
,但是它们刚出来的时候很少被人用,为什么?性能要求太高了,当时的浏览器很差劲的,渲染相当吃力,卡卡的,所以没人用。现在不一样了,浏览器都可以玩大型游戏了!性能杠杠的,所以这些属性就又复活了,或者说活跃了起来。box-shadow
具体的属性值,我们就不介绍了,它有个相当酷炫的设定,那就是,可以有任意多组值。什么意思呢?无论多少组值,都是可以渲染出来的。理论上说,我们把每一组值当成一幅图的1px
(本来图片就是1px1px堆叠出来的),box-shadow
可以完美构成任意图!这不是我的异想天开,也不是什么黑科技,早就有类似的组件出现了...不过这样构图缺点很明显,构建一幅图的成本太高了,所以没有推广。其实用在一些小图标上还是很赞的,当然,小图标方面有SVG压着,自然没有出头之日了。
这些都不是重点!
关于box-shadow
还有一些有点坑的地方。比如,如何构建一个三角形,带阴影的三角形..
构建三角形很简单,网上一大堆嘛。用border
做的,但是,一旦加上了box-shadow
,就原形毕露了...很气,纠结了很久,没办法,后来有人跟我说,你试试filter:drop-shadow
,好吧,完美解决...
之后,我就看了一下filter:drop-shadow
,发现和box-shadow
差不多,其实差很多...filter:drop-shadow
是真正的投影,透明的地方是没影子的,不透明的地方才投影,而box-shadow
是盒子的投影,哎,其实看名字就应该明白这个道理了...还有一点,filter:drop-shadow
只能投影一次,不能像box-shadow
一样,无限叠加。
其实CSS的坑还是蛮多的,很多是因为自己掌握的不够全面,理解不够透彻,而且没办法及时的归纳总结。好吧,先说到这里,码了这么多字,我都不知道我在说些什么...
网友评论