熟读历史的好处就是可以洞察古今。前阵子我读了一篇关于，批判王安石变法失败的文章，我觉的这里面肯定有原因，就重新翻读了相关的史料，果然让我发现了中国历朝历代改革经济的问题。
西汉时期的＂文景之治＂政策就是放，政府无为而治，于民休养生息，汉兴七十余年，这样就形成了＂弱干强枝＂地方开始挑战中央，＂七国之乱＂虽然很快就被平定，但问题来了，没有一个强大的中央集权政府，很容易被地方诸侯挑战，什么办呢?汉武帝，一上台，一个字，收，又把管仲的那套＂官山海＂拿出来用，盐 酒 土地 所有的资源赋税都是国家的，几年时间，中央集权统治得到了加强，而地方却民不聊生，国富民穷 盗贼蜂拥而起，到汉武帝临死前，后悔不迭，下了罪己诏。汉武帝死后，政策又放，国民经济又好起来。
所以解读中国经济史 你就发现，中央集权政府经济一放松，地方人民就富强起来，像唐玄宗的＂开元盛世＂地方开始强大起来，有了能力挑战中央，一场＂安史之乱＂基本上动摇了唐朝的统治地位。 所以到了北宋时期，问题还是一样，北宋刚开始也是放权让利，民间经济活力四射，到了王安石变法后，采取的也是收缩政策，中央政府集权得到加强，但同样是把人民搞得民不聊生。这是个无法化解的矛盾，中央集权富强，必定要国富民贫，小平同志说：发展才是硬道理，但是前提是，稳定压倒一切，又要有一个统一的中央集权政府，以防国外敌对势力，内部军阀出现。这个矛盾点其实在汉武帝时期，就已知道，有著名的＂桑弘羊之问＂：如果没有一个强大的中央政府，谁来抵御外敌入侵，没有强大的中央政府，地方割据势力必定重燃，没有强大的中央政府，政府的财政收入从何而来?这就是汉武帝的大司农桑弘羊对反对派的质问。
明清两代就很搞笑了，闭关锁国，不跟外界联系，统治阶级吸取教训，北边重修了长城，沿海片板不得出海，明太祖朱元璋，很有创意的发明了，＂路引＂把人民像植物一样的栽在土地上，没有官府开具的路引，你别想走出县城。
读明史最好气又好笑的是崇祯皇帝叫大臣权贵出钱对抗李自成，没有人愿望出钱出力，直到城破，又全部被李自成缴获。不改革开放和外界交流，到了晚清，还守着冷兵器时代，如何敌的过火器时代的洋枪洋炮
历史总会惊人的相似，几百年一个轮回，俗话说得好，宁为太平犬，不为乱世人，真的希望中国一直保持一个统一的强大的中央集权政府，子孙后代不在为乱世所困，只要每一个中国人都懂得了这个道理，维护一个强大的中央政府，社会稳定，人民安居乐业，比什么都重要。
网友评论