2020-05-12

后记

开篇之前，我立志不偏不倚，以客观中立的态度来介绍美国的陪审制度，并避免一切先入为主的观念的左右；然而我还是不自觉地滑到了陪审团的拥护者之列。

实际上，随着我对人民陪审员的多一分了解，我对陪审团的赞誉也就不由自主地增加一分；甚至从单纯的赞扬滑向了坚决的辩护。这，出乎意料。

我以为，任何笔者的文字表达的都是一种非笔者的态度，都来自第一人称。表达立场的文字才能称之为思想，否则便只能是一连串无意义的符号而已。“笔者”，表示的是一种形式上的谦恭，但也有沦为中庸者之流的危险。这是一群主奴辩证法的玩偶，他们靠“取其精华，弃其糟粕”的万能公式包打天下。

很庆幸，在众多关于陪审制度的文章中本文并不显得多余；不仅仅是因为其饱含热忱、虔敬和恭谨，还因为它是一本合适的入门读物。

笔者，深表赞同。