如今互联网如此发达，又有众多平台供大家娱乐，于是有很多人在网上发布自己的观点和看法，其中不乏许多大佬。然而，很多人自认为正确的观点，要么是为了满足自己的私心，要么完全脱离社会现实。
你的言论，不过都是自己的空想
就在今年，曾经炮轰高考的作家韩寒，发了一篇微博，肯定了高考对社会的正面作用，并且说:“如果我现在退学，我也只不过是个玩手机的人”
你的言论，不过都是自己的空想
高考，是大多中国学生无法避免的，没有参加高考的觉得高考是一场噩梦，已经高考完了的觉得高考是回不去的青春。但无论学生还是某些人怎么想，高考对这个社会的作用都是不可替代的，尤其是作为社会流动的“润滑剂”。
很多学生羡慕欧美国家，羡慕日本，觉得那里的学生过得真轻松，事实也确实如此。不过，能不能考上好大学，则是另一回事。日本，如果学生没有参加补习班，几乎不可能考上好大学，尤其是公立学校，课程进度过于缓慢，要上好大学，必须上补习。欧美国家上大学更不容易，尤其是普通人上名校。上美国的名校其实有一个条件就可以，那就是通过微积分考试。可学习微积分在哪有?有钱人的私立学校有。所以，微积分考试被称为“有钱人的绿色通道”。而中国的高考，只要你肯努力，有足够的分数，就能上名校，贫困学生是可以通过自身努力来改变命运，而且国家也在实施助学计划，尽可能减轻贫困生的经济负担。欧美和日本都流行“阶层固化”的说法，在中国，至少因为高考的存在，还有很多人能改变命运，还有很多人正在改变自己的命运。
我在一本杂志上看到过一篇文章，讲了一段英国国王随军出征的故事，国王队对将军十分信任。然而在文章最后，作者写道:“反观我们的皇帝，夺得天下后就杀功臣、收兵权，二者的差异是如此之大。
你的言论，不过都是自己的空想
我不知道这个故事是真是假，但我知道这个作者最后说的话是不严谨的，他或许根本没有足够的历史知识。学习过历史的文科生应该都知道，中国古代的皇权是不断加强的，教科书上却很少有关于国外皇权的资料。事实上，外国国王的权力并没有人们想象中那么大，至少跟中国皇帝权力比起来要小的多。以英国大宪章运动为例，贵族都杀到了国王的面前了，却只是让国王签了条约，然后回自己的领地了。为什么没有人杀了国王，自己做国王?因为那时候的欧洲，教会拥有绝对权威，只有教皇承认了，才能当国王，不是所有人都可以当国王的，所以国王不必太担心有人叛乱夺王位。而且，古代西方的地方贵族是世袭制，相当于地方上的小国王，很多事情国王也没法干涉。而古代的中国皇帝，谁能出兵杀了他，谁就是下一个皇帝，地方长官、将领也是皇帝任命的，谁都想做皇帝，都要造反，皇帝能不紧张吗？更何况，正是王朝的不断更替，才不断为中国传统文化注入新鲜血液，让中华文化如此丰富多彩。
你的言论，不过都是自己的空想
一名网友在网上介绍招牌设计的相关知识，以日本为正面例子，而把中国作为完全反面，尤其是那些印着“xx啤酒”的小店铺
你的言论，不过都是自己的空想
这个我就完全不想说了，我只想问那个家伙:“你认为那些开小店铺的老板，有多高的文化水平?他们的学历是多高？”为什么会有人认为那些文化水平不高的小卖店老板有设计招牌的能力?日本在明治维新就发展教育事业，民众的文化水平自然比较高，我们在改革开放后之后教育事业才有了大的进步，而且之前还有十年浩劫这样的大灾难，整个社会还存在不少的文盲，我的驾校教练才小学四年级的文化水平，那一代人对文化本来就不重视，也正因如此很多人工作在社会底层。那些小店铺的老板，能有多高的文化水平?能有多大的创造能力?
很多人在网络上的言论，确实对我们的社会发展有意义，但完全脱离了社会现实，可以说是“不可能在现在完成的人”。而在更多不明真相的网友看见后，随手转发，让这些言论继续扩散，也许不会造成什么恶劣影响，但看着实在让人辣眼睛。
之前有个视频博主发布了一个视频《你所谓的三观正在被网络支配》，指出了现在很多人在看到网上的文章后完全不自己思考一下合不合理就完全相信，一天可能换了几种想法。希望大家无论是生活还是网络，在听说了一些观点、消息的时候，能多想一想，保持独立思考的能力，保证自己不会被“网上说”给牵着走。
网友评论