把一群蜜蜂和苍蝇装进同一个玻璃瓶里，将瓶子横着平放，让瓶底朝着窗口，看它们会有什么结果？那些向来善飞又勤劳的小蜜蜂，不停的在瓶底附近飞舞，一次一次撞到瓶底，企图找到出口，直到筋疲力尽，累饿而死。苍蝇可不管什么瓶底和瓶口，哪里光明哪里黑暗，在瓶子里乱转，不到两分钟的功夫纷纷从瓶子口逃之夭夭。
出现这种情况是因为瓶底朝着窗户，蜜蜂便不停地在亮处寻找出口，却碰到蜜蜂怎么也弄不懂的玻璃，对阳光的敏感和执着使它们不肯到瓶口一一那个黑暗的出口去。但是苍蝇可不管什么光明与黑暗，它们四处乱飞乱撞，瓶子又那么小，碰到瓶口的机会太多了，一群头脑简单、貌似全无所追求的苍蝇，就这样获得了自由。
实验者总结如下：
“这件事说明，实验、坚持不懈、试错、冒险、即兴发挥、最佳途径、迂回前进、混乱、版刻和随机应变，所有这些都有助于应付变化。”
而蜜蜂在这个情况下显得过于“只有一根筋”，所以才吃亏。双赢相对于蜜蜂，并没有更聪明或者更愚蠢，或者苍蝇也一样是“一根筋”，只不过当前的局面对苍蝇的行为模式更有利罢了。
由此得出：
无论是谁，若是只有一根筋，总有一天会倒霉。
这就是独立思考能力。独立思考这事，说难也难，因为绝大多数人都是“人家说什么就信什么”，别说独立的，连思考都不做；说简单就特别简单，凡事要多琢磨一会儿。一旦真开始想了(思考)，就可能得到不一样的结论；收获多起来之后，遇到重要的事儿，一般都舍不得不想一一知道不多想想就会吃亏的。
在刚刚冲进一个新领域的时候，要把自己调整为“苍蝇模式”。采取乱打乱战实际上就是最佳的选择、最佳策略。在乱打乱撞。找到门道之后，马上把自己调到另外一个模式“蜜蜂模式”。
多任务，多模式的操作系统，怎么可能与“一根筋”的操作系统相提并论呢？
网友评论