阅读文章：《我的跨界秘籍 —— 苍蝇与蜜蜂的启示》
一、演讲逻辑
1.蜜蜂与苍蝇的实验，在玻璃瓶中寻找出口的区别；
2.不是眼睛的问题，它们的眼睛差不多，很靠谱，方向感也不错~
3.结合实验现象，蜜蜂向光飞逃不了，而苍蝇总能乱飞跑出来；
卡尔·韦克的总结。
4.作者的理解，两种昆虫其实都是“一根筋”，在另外一种情况下，“暗箱里开个透微光小孔”可能对蜜蜂更有利。
于是，作者得出：无论是谁，若是只有一根筋，总有一天会倒霉。
5.补充，作者“不太一样的观点”，独立思考其实很简单，就是凡事儿多琢磨一会儿
6.自己不断跨界，窍门就是自己不是一根筋的人：
（1）刚刚冲进一个新领域的时候，我会把自己调整为“苍蝇模式”。
在一顿乱打乱撞之后，总是能突然之间找到“门道”。
（2）找到门道之后怎么办？我会马上把自己调到另外一个模式“蜜蜂模式”。
（3）没多久，我可能就又到了一个新的领域…… 于是，当我撞到什么，头晕目眩的时候，又把自己调到“苍蝇模式”
二、特别喜欢的句子
NULL
三、个人思考（不局限于文章内容）
独立思考这东西，常常让一部分人兴奋同时也让另外一些人反感，他们可能都会说“你竟然这么想！”
我们很容易惊叹于行为本身，但对于其思想的正确性往往不是靠直觉就得出来的。
于是，所谓独立思考，真正的价值在哪里？
肯定不是简单的“想得不一样”；
稍稍前进一点点，可能是“做正确的事儿”；
但又好像也不太对，我们总希望找一把能够把所有东西变成钉子的锤子。
可实际上总有伟人告戒我们：“不要手里拿着一把锤子，看到什么都觉得那是个钉子”~
于是呢，我想，独立思考会不会是这么个自问：
在特定的客观条件下，这事儿到底应该怎么想更合适？
网友评论