第二次读杜拉斯的《情人》

我仍是没有读出她的好。

和前几天赶热点读石黑一雄的《远山淡影》感觉类似。并没有被故事情节所吸引。甚至《情人》直接没有故事情节。

说起来这两部作品还有不少类似的地方。都是以回忆行文，故事情节都不完整。也可以说是都不重视故事情节，不是用故事来表达主题，更多的是用文字的叙述来表达情绪。

《远山淡影》中一些小的篇章写的还是比较规矩完整的，比如写绪方先生对他的学生发表文章抨击教育的不满，去找他的学生理论。这个事情就写的很完整很规矩。

但《情人》几乎没有完整的、富有逻辑的、规矩的情节。基本上的感觉就是一个老太太在絮絮叨叨的回忆，想到哪说到哪，用词也很随意自信。比如经常说要杀了她的哥哥。情节上也是飘忽不定，一会是她哥哥的烂事，一会是她妈妈的事情，一会是学校里的人。

第二次读杜拉斯的《情人》

在高中的时候写作文好像有老师提到过杜拉斯《情人》的经典开头，不过那时候没有读过。大学里买了一本，很薄的一本书，和《乌发碧眼》合印也不过薄薄的一本。我愣是没有读完。本以为和劳伦斯的《查特莱夫人的情人》在情节和尺度上有得一拼，结果是晦涩无趣。

很多人把她的经典开头拿来夸赞，更有人如此分析，《情人》的开头有什么六个时间节点，两个时间段，如下：“老了-还很年轻-十八岁-二十五岁-十七岁-十九岁-老了-十五岁”。对于如此分析的人送让他去死！《情人》的开篇的确很好，但绝对不至于如此分析，如果这么分析的话，连读的欲望也没有了。

而且，不管它多么好，我第一次读还是没有读进去，更没有读完。我猜很多说它好的人和我一样，也不知道哪里好。只是听说它很有名罢了。

前几天第二次去读，还是不很明白，几乎读不进去。强制自己读完。没有那种感同身受的感觉。也不知道她到底要表达什么。心底若隐若现的有一点感受，但我也抓不住，表达不出来。

如果说从《远山淡影》中多多少少读出了些战后生活的压抑啊，战争对孩子的伤害啊，对教育的反思啊这些，杜拉斯的《情人》真没有读出什么。

是对家庭的批判？对情人的思念？对殖民地生活的描述？这些或许都有。也或许只是一个老太太对于这段经历的回忆。她可能什么都没想表达。过段时间再读读看吧。