人之初，性本善，还是性本恶呢？
这是个世纪大辩题，每个人的观点背后都有各自的证据，而证据的背后，是各自对于这个世界不同的期盼。
性善论相信原来我们是好的，只是后来慢慢的，人越来越多，人与人之间的协作变得愈加复杂，我们就变坏了。
性恶论觉得从大猩猩开始，底层就是生存至上的自私行为模式，而文明的进步，恰恰演化出了越来越多的善。
当然，也有人从动态的角度去理解。
从时间上，群体里善和恶的标准在人类文明的演化中是一直在变化的。用我们现代的善恶标准，去衡量原始社会的行为，显然不恰当。
从空间上，一个人处于完全不同的情境下，善和恶的判断是完全可以反转的。当忠诚、爱情、亲情、守诺这些至高美德相互冲突只能选一个的时候，善恶根本没有讨论的意义。
所以，善和恶的问题如果不定义清楚，我们根本就无法去讨论人之初的问题。
戴蒙德的《自私的基因》里，赤裸裸的给我们解开了人性深处的自私，我们的种种行为背后，都是被基因支配的自私本质。
但是基因里，也有亲缘基因传承模式在里面，就是人会天然对于亲缘关系近的人更加的友善，可以更容易的信任和协作，甚至到了极端可以进行牺牲自我。
而且我们传承的不仅仅有生理上的基因DNA，也有整个文化环境给你带来的模因。
那么，假如我们把善和恶，简单定义为，对于陌生人，是否具有同理心，是否在面对不确定收益的时候采取合作。
然后在来看看人之初的时候，也就是当孩子刚刚出生的时候，关于善恶的问题。
每个人长大以后，善恶都是一体的，不同的是面对同一种情境下，不同的人表达善的概率不同而已。
那么小孩子从刚出生，然后1岁，3岁，6岁，9岁，13岁，15岁，18岁，直到25岁前额叶也就是理智大脑发育成熟，这个过程中，善和恶的比例是如何变化的呢？
人之初性本善还是性本恶，其实看的就是在6岁之前，善和恶的比例是如何的？
毕竟6岁以后，家庭和学校的教育影响比例已经非常之大，个人的是非观开始建立了起来。
现在已经形成共识的观点里，小孩子一出生其实并非白纸一张，白纸上是有一个大纲的。
这个大纲，人类祖先从爬出海洋的一刹那就开始动笔，从两栖动物，到脊椎动物一点点完善，类人猿，直立人，远古时代，几百万年的狩猎时代，最后农耕文明，一直未停下来。
时间越长，这个大纲里排列的就越靠前，自然对于人生的影响就越大。
那么问题来了，这个大纲里，善恶占比是多少？
我们可以从黑猩猩之前和之后来分析，黑猩猩之前，那必然是恶的时代，本性里就是残暴，杀戮，权利倾轧为主，大家可以看下BBC的纪录片《王朝》。
很多人会在动物的行为里投射人类的情感，比如爱情、比如忠诚。
但是在动物的视角里，那些都是本能而已，远没有我们人类千百年来被文艺和情怀滋养后的情感高级。
那么黑猩猩之后呢？黑猩猩之后我们站了起来，然后有一大段漫长的狩猎时代，这个对于现代人影响最大的时代里，有多少善的基因被自然选择留下来了呢？
我们能够想到的基因里的亲缘基因友善的自然选择从什么时候开始的？群体协作优势的自然选择是从什么时候开始的？
而农耕文明这12000多年来，因为城邦的出现，剩余生产力溢出以后出现的各种关于信任、爱情、忠诚、承诺等等善的部分，因为时间太短，完全来不及写入基因里。
他们只能通过环境的影响，文化的塑造，还有通过教育来慢慢形成。
所以，能够写入那张白纸里的大纲，其实90%都是来自于狩猎时代和那个时代之前的动物本能。
《疯狂原始人》讲的是尼安德特人（后来被我们祖先智人给灭掉了）的故事，里面看起来安静祥和，狩猎游玩，非常的幸福和开心。
但是真实的狩猎时代，从来都是充满血腥、杀戮和暴力的。
美国文化人类学家拿破仑·查冈，进入亚马逊丛林深处研究了亚诺玛米人50多年，在他的新书《高贵的野蛮人：我穿梭于两个危险的部落雅诺马马与人类学家之中的生活》里颠覆了我们对于狩猎时代的认知。
这个未经污染的原始部落里，这个最接近狩猎时代文明的社会里，充斥着的都是为了争夺女性繁衍权的杀戮和战争。
那张白纸里，大部分都是赤裸裸的生存哲学。
这个生存哲学里，有自私，有对于环境的敏感，还有对于资源的掠夺。
当然还有对于为了生存而放弃的同理心，也就是同情（大规模协作尚未发展起来之前，同情者大概率上会被认为是软弱，而软弱者是么有女性喜欢的）。
这些是不是颠覆了我们对于小孩子的认知？其实我们只要跳出个人投射的幻觉，看看真实的孩子的行为，你就会发现小孩子的起点都是一致的——那就是极为现实和势力。
他们毫无天真，也很少有同理心，同情那就基本上没有了。如果你觉得有，那是你的幻想在他身上投射了而已。
曾经有个进化学上对于孩子昼夜颠倒的睡眠周期的解释，那就是让父母在晚上耗尽心力，没机会再去给他生个弟弟或者妹妹来争抢生存资源。
其实只要能听懂话的小朋友，没有一个在突然听到有个弟弟妹妹的时候是开心的，要么他不懂，要么已经已经说服了自己，不想惹你不开心而已。
所以从这个角度来看，熊孩子才是孩子的本质。而那些懂事的孩子，那些礼貌得体的孩子其实已经在父母的影响下，学会上一些“善”的规则。
孩子们都是在不曾理解善恶之前，就被环境塑造出了一种行为模式，这种行为模式又恰巧的被我们给解读和投射了而已。
正是因为他们没有善恶观，所以他们的一切行为都是来源于身边人的影响，所以父母的行为很大程度上决定了没有善恶观的孩子们的行为走向。
这也是为什么说，每一个熊孩子背后，都有一对熊父母的原因了。
PS:有时候，当我们被孩子的纯真所治愈的时候，孩子本身也许只是引子，真正治愈你的，是你内心那份尚未丢失的美好而已。
网友评论