对于十分喜欢的东西，从来不敢轻易提笔，因为距离太近，感情太深，总觉得自己知道的只是一知半解，一定有没有覆盖到的地方，反而更加慎重。反倒是对什么一知半解的时候，比较容易初生牛犊不怕虎，少了很多顾虑，人就是这么感情负责的动物。
之所以想写这个题目，是因为《傲慢与偏见》。依然不打算对作品本身说什么，因为太喜爱，那我想说点什么呢？说说两个版本影视化作品的选角吧。我最先看的是2005年的版本，也是我会经常拿来反复看的一版。每个主演都在角色里，伊丽莎白家族里的每个人都非常鲜活，当然，除了老四之外。妈妈脆弱的神经，爸爸的不作为，简的纯粹和一丝悲情，伊丽莎白的独立和勇敢，小五弹得有点差劲的那些钢琴曲。达西，威科姆和宾利都可圈可点。尤其在表现达西情感变化的时候，导演预留了好多细节，细心的观众一下就能捕捉到，因此每一个剧情的高潮走势都是水到渠成，毫不牵强。除此之外，达西的雕像，查茨沃斯庄园，电影的背景音乐，都堪称完美。但就是太过完美了，削弱了真实的比重，故很难让人有代入感。
然而1995年的版本不同。这个版本也是近来才注意到。科林·费尔斯的演绎让我觉得达西身上多了一些烟火气，多了一些灵动，多了一些莫名的幽默元素。对于詹妮弗·艾莉，因为先入为主，我开始是不太能入戏的。但很神奇，她是那种越看越美丽，越品令人越回味无穷的类型。以至我现在觉得，这样的伊丽莎白可能会更美好。
我在想，是什么撼动了我的固有认识呢？简言之，是人格的魅力。影视化作品的确逃不过吸人眼球的外表，但现在的观众已然非常成熟，不会仅停留在外表。反而是那些昔日里平平无奇，最后在某一瞬间绽放出人性光辉的举动令人过目难忘。与此同时，比起宏大叙事，小人物、小切口的叙事更能令人感同身受。
来源于生活而高于生活的艺术作品尚且如此，返回到生活本身的时候，是否有可能在审视他人的时候，以更多元的视角、更包容的态度、更持久的姿态坦诚相待呢？We will see what happens.
网友评论