一、城市生活更低碳环保
当我们因住在城市为破坏自然环境而自责的时候，向往的是乡下田野生活，以为那样的生活方式是环保的，符合自然与人性的。如20世纪梭罗的瓦尔登湖，离群索居，独自住在瓦尔登湖，亲手捕捉动物、种植庄稼、改造住宅，这就是田园生活啊。而现如今一系列数据却告诉我们，相较住在乡下，城市生活更为环保。
住在城市里却是更为环保的一种生活方式，为什么？书中以碳排放为例。当人口的密度越大时，自主开车的意愿降低，选择公共交通出行为主要出行方式。因此会有更少的碳排放量。
二、创新多发生在城市
进入互联网时代，通信技术的发达可以让千里之外的人相互视频通话，保持即时通信。加上交通的便利、快捷性，企业的生产原料、产品不受地域选择。因此地理位置对于企业来说，并没有那么重要了。事实的确如些嘛？错了。恰恰相反，企业的集聚效应更加明显。
例如高科技公司扎堆在硅谷，成为全球科技公司的集聚地，而创新是在城市发生的，尤其大城市，多为吃蟹人的发源地。为什么会这个样子，不是说自由能够让人更加的具有创意嘛？
一系列的事实告诉我们，面对面的交流更为重要，面对面的思维碰撞火花更为炫目。而企业的成长需要的协作，扎堆企业能够拥有更多的人才以及广泛的市场。
三、没有贫民窟的城市是悲哀的
柏拉图说过，任何一个城市都可以分为两个部分，一个是富人的城市，另一个是穷人的城市。那么在当今社会，是否应该消灭所谓的贫困人群？比如北京先前的清理外地人行动。如果一个城市只剩下高端人群，那它的未来是怎样？
我们先来想一下，过春节时的一线大城市，当大批外地人回乡的时候，当地的居民生活是否更为惬意？答案是否定的。外卖小哥数量少了，享受所谓的私人上门服务没那么准时。想洗个车都要排队、而且价格翻倍。。等等
能够吸引贫民前来的城市，证明它是有吸引力和未来的。而贫民窟形成原因也简单，生活方便、租金便宜、同样的群体交流、离城市中心生活更近。
在贫民窟的人们，他们为城市提供廉价劳动力和低端服务，他们下一代呆在城市可能比在乡下农村更具有未来。
四、城市规划的作用
相较于城市的没落，许多时候因为它的规划问题。比如许多大城市的公园逐渐人际罕见，沦为流浪者出没的地方，之所以失败，因为没有合理的人行道。
城市规划上如何取舍过去与未来。许多当下的设计都会被认为对城市形象的破坏，而结构多样化的城市更具有活力。
另外随着大城市的虹吸，小城市如何逃避人口外流的命运。坦然面对，拆除大量无用的建筑并变成绿地等公共资源，从而成为宜居的城市。
网友评论