大概一两年前知道了这本书，找来了电子版，没有看完，现在想想原因有二，一是电子书看着不舒服，二是当时并没有深入练习，没有深入思考，做完看完这本书发现这是作者在写字过程中的疑惑然后思考然后解答自己疑惑的过程，而我没怎么写没怎么想，自然没有办法共鸣而看不下去了。
前两天开始看，昨天晚上看了大半，又想看完，于是熬到11点多看完，结果就是睡不着，听到他俩的打呼声，最后到书房去打地铺了。
看完以后疑惑更多了，作者探究了一下笔法是啥，这也是我一直很疑惑的事情。作者说笔法由于家具的变迁导致坐姿的改变，而后影响了书写的姿势和执笔的姿势，最后导致了笔法的改变，古法的笔法以转笔为主，古代没有提按一说。
虽然我觉得这么似乎挺有道理，但是笔法这个玄之又玄的东西就是转毛笔，我还是没有办法完全接受，感觉太简单了。
不过书里也让我更确定了一点执笔的问题，从小就是双苞执笔，去年上了 QK的书法网课，改为单钩三指执笔，同时，钱老师推荐看了庄天明写的《执笔的流变》，看了以后觉得很有道理，更加觉得三指执笔方是正途，写大字的时候觉得习惯了三指确实灵活一点，但是写到小楷的时候就发现还是双苞更稳定一点，而后对于执笔又产生了新的疑惑，最近看了黄简老师的视频，加上看了这本书，说唐代是单钩和双苞并行，看个人选择，然后韩方明认为双苞比单钩更好，并且庄天明主要是从古画里去探究这个执笔，可是我还漏了学术文章这一环节，书论里是说过执笔的。算是解开了我的一个疑惑，于是我决定还是继续用回双苞。
然后继续看看视频，有疑惑的时候再看看这本书，看下我能不能明白到底啥是笔法，以为感觉微博上很多博主写字挺好看的，但是他们并没有转笔啊。
都说没有笔法的书法是瞎写，那么，到底啥是笔法啊？
这又从另外一个方面否定了我原来的想法，我原来想把书法当技术来学，只要照着步骤一步一步跟着就可以了，没想到不行呢，还得有理论支撑，否则越写越困惑，不知道自己在写啥。
网友评论