由科斯定律看男女平等

我之前有过这样的想法，就是一些人维护自己的权利，不应该以伤害其他人的权利为代价。这也是一句希腊格言。

但这句话有没有不成立或不好用的时候？

比如现在国家要建设“雄安新区”，如果有一个钉子户拒绝搬迁，我们是应该支持钉子户不搬迁，还是应该支持国家建设呢？

经济学中的“科斯定律”应该可以解决这个问题，科斯定律的一项含义就是：谁用得好归谁。

科斯认为所有的伤害都是相互的，我们应该换个角度，认为是双方在争夺一些稀缺资源。

如果土地在这个钉子户手里可以比在国家手里发挥更大的价值，那么应该归钉子户；反之国家就有权力征用他的土地，同时给出合理的补偿。

经济学家薛兆丰还举例说，为什么女性越来越自由，但男性却要越来越守规矩？

科斯定律的另一项含义大概也能为此作出解释：谁避免意外的成功更低，谁避免意外的责任就更大。

在之前的社会中，男女在一起比较“危险”，要避免危险的就要至少管住一方，而管住女性的成本更低，于是社会选择管住女性，少上街，在家里。

但随着技术的发展，避孕技术已经非常成熟了，男女在一起也已经没有以前那样“危险”了。

与此同时，女性对社会的作用越来越大，管住女性，让女性都呆在家里代价已经不可承受了，于是社会社会就更倾向于管住男性。