今天是日更写作的第 788/800 天
你好，我是西陆华胥。
今天分享的听书书目是《小岛经济学》。
这本书讲的是经济学理论，不过形式上别开生面，通过寓言故事的方式，讲述了美国经济的发展和运转体系，阐释了奥地利经济学派的重要观点，揭示了促进经济增长的根本原因。
本书作者是兄弟经济学家，彼得·希夫和安德鲁·希夫，他们是奥地利经济学派的坚定拥护者。其中，彼得·希夫曾成功地预测2008年经济危机。
1.听书笔记
01）奥地利经济学派倡导经济自由主义，他们主张市场自由放任，政府什么都不要管，代表人物是哈耶克，曾经获得过诺贝尔经济学奖。
跟它相对的，支持国家干预的是凯恩斯主义，凯恩斯主义认为市场经济存在着内在的不稳定性，政府在关键时刻需要扶一把。奥地利经济学派和凯恩斯主义的争论由来已久。
02）奥地利经济学派的三个重要观点：第一，促进经济增长的根本原因是生产，而不是消费；第二，改善恶化的经济状况，需要储蓄，而不是消费；第三，经济不景气时，需要通货紧缩，而不是通货膨胀。
03）消费只是一个刺激，是用来衡量生产的尺度。没有生产，也就没有东西可以消费了。
04）储蓄创造了资本，资本可以使生产扩大，所以经济状况不好时，应该是储蓄而不是消费。
05）经济不景气时，消费者就不愿意消费，物价就会降到更合理的水平，以此刺激需求。因此，我们需要的是通货紧缩，而不是通货膨胀。
2.听书感想
不同的经济学派，有不同的观点，有时候不免意见相左，甚至针锋相对。
奥地利学派和凯恩斯主义，两边的主张就是这样。
就像有人评论的，如果把促进经济发展看作一场战争，对于如何赢得这场战争，两边代表人物哈耶克和凯恩斯持有不同观点。
在哈耶克看来，每个阵地都很重要，一概不能丢掉，必须都要守住。
在凯恩斯看来，核心工事最为重要，除此之外的，可以视情况放弃。
这么一对比，各自风格差异就很鲜明了。
另外，关于政府和市场、看得见的手和看不见的手之间如何发挥作用，双方也存在分歧。
这就有意思了，对于同样的经济活动，不同学派就产生了不同理念，如果执政者采用不同的建议，那么经济运行起来，问题或减缓或加重，或产生新的问题。
宏观经济的事，有点大，很抽象，还是说说微观的家庭及个人层面吧。
就我来看，奥地利学派的观念偏向保守，对于家庭及个人的财务状况的指导意义，多过凯恩斯主义的观念。
毕竟对于家庭及个人，体量在那儿，禁不住大风大浪，风浪越大鱼越贵，只是极其少数幸运儿遇到的，绝大多数人还是要稳妥优先。
那么，基于奥地利学派的三个重要观点，家庭及个人要注意的是：
01）坚定以收入为本，收入先于消费。
想要增加收入，通过进行投资、刺激消费不见得稳当，最根本的是多生产，不管是产出产品还是服务，这些是实实在在地创造价值，然后才是价值变现、价值增值。
02）确保财务安全，坚持量入为出。
天气有晴有雨，收入有增有减，这都很正常，不过需要未雨绸缪、晴天修屋顶，平日里就要注意多储蓄，以便应对收入危机，或者从容地投资长远打算。
03）对于入不敷出，果断止血节流。
如果财务状况不佳了，最应该做的就是务实，止住亏空，先止住血，再说往前跑，砍掉多余的支出止血，而不是采用放血疗法借贷消费。
而不是消费、加杠杆，试图博回来，那是赌徒心态，会让自己及家人陷于更大的风险中。
你看历史上、现实中，多少家庭乃至家族从财务困境中走出来，都是这样的，没有几个是指着消费、借债发家致富的，一定是要依托于生产，这就回到了上面第一条。
对于家庭及个人来说，财务安全是第一位的，无论是顺境或逆境都是如此，尤其是当下这个形势，先确保安全稳妥，再考虑发展提升，即便有红利、有杠杆，也是如此。
毕竟潮水退去，才知道到底谁在裸泳，不如平时就给自己造船，即便是小船，也能航行，还好调头。
以上是今天的分享，希望对你有启发，转发是最好的赞赏。
网友评论