“秋风恰如秋水,激荡着浓郁的幽香,在小院中盘桓,清冽而甘甜。”
看着稿件中的这句话,我反复思量,总觉得“秋风恰如秋水”有点不妥,但又想不出比较好的句子,于是便问了其他同事。
他们的第一反应是:
“没什么问题啊……”
“散文要什么逻辑啊?”
“散文就是这样子的……”
我瞬间被堵得没话说,我只是觉得这里将秋风比作秋水,有些突兀。
但有没有问题,或者该怎样改,我都不知道。
但我对他们说的“散文没有逻辑”不以为然。甚至愤愤不平:
散文难道就是一堆不知所谓的华丽词藻堆砌而成的吗?不用讲逻辑,不用讲事实,更不用讲对错?只要用词优美就行?
当然,我知道他们不完全是这个意思,只是我依旧认为,散文也是有一定的逻辑性的。
即使是一个比喻,也是因为联想才产生的,或者说是因为和实际相似才有了比喻。
只是这里我没有修正,因为“秋水”对应着“激荡”,可能作者主要是想表达后面的意境吧。
我不懂散文,但因为这件事,我愿意去了解,去体会她的魅力。
网友评论