1角

在一个小超市里面，一位大妈焦急地翻着零钱袋，问收银小姐姐：“少一毛钱行不行，真的没散钱了，不然我就只能拿100给你找了。” 小姐姐立马回到：“不行，少一分都不行，我这里大把零钱给你找。”

站在老板的角度，给这个用户赊1角，就有机会买到大妈的好感从而促成下一单买卖，甚至大妈还可能会跟邻居说这个小超市有人情味帮老板做广告，小区的小超市都是靠熟人回头客的优势，即使用户有贪小便宜的想法，这个1毛钱花得也是值得。

对于一个收银员来说，少1毛钱她就要赔1毛钱，回不回头客、客户下次来不来跟她没有直接关系，她只是一个收银员，本职就是准确收好每一分钱，帐最后对不平还会影响她的信誉，这个风险她承担不起，所以不管是1毛还是1分，她肯定是不会赊这笔账的呢。

AI？

1

AI的算法加上庞大的历史数据，可以有预测未来的功效。

比如金融市场的量化交易，根据不同维度的历史交易数据、板块上的即时新闻等，由电脑计算出未来盈利的最大概率，从而自动进行买卖操作。但往后会怎么发展呢？我想，有以下几个可能：

• 某个AI足够好，真的在金融的交易数据中找到了某种大概率的“必胜”法则，公布出来的话必定趋之若鹜，那大部分人肯定都用这一套AI投资手法。本来金融市场的涨跌就是由于意见不同而产生的，那如果大家都用同一套类似的投资方法，金融市场还有的玩吗？AI自己操控涨跌自己玩么。。。
• 亦或者，你有这个AI，我亦有我的AI，大家有大家的AI，最后就变成了AI分析AI的历史交易数据去做买卖。这样的金融市场，判断出的市值是否又是有悖金融原来的初衷。
• 又或者，这个AI会被有关人士隐藏起来，不被普通人所知，只为小部分人牟利。

无论是哪种，AI的最终发展都对大众没有什么实质的帮助。

不过，也可能是人类社会结构就是这样，不管何种技术、发展到什么程度，人始终会分层，有精英、有普通人、有底层。

2

地图导航已经成为必需品，人们都会根据导航选出的最优路线来行走，尽可能躲避拥堵。

但是不是有可能，比如A道路堵了，这时有一群用户用导航软件都知道A堵了，就把这群用户导去一条小路B躲避A的拥堵，结果小路B不堪负荷最后也还是堵了。

造成这个困境的原因是，地图导航软件的数据不全，市面上有好几款内置不同算法的导航软件，每个人用的不同，还有人甚至不用导航软件，所以每个单独的导航都只是基于自己能获取的数据，为用户做出决策。他只能看到现状，为使用自己出品的导航软件的人提出最优，但无法全盘统筹，因此我上面的假设也就出现了。

所以要完美的话，必定要所有司机大佬用同一款导航软件、导航服务必定整合一个大数据、使用统一的一套导航算法，这样才真的有可能做到合理分配。

那么，问题又来了，既然高效的分配来自中心化的计算，如果所有AI决定都是那么“高效”的话，应用到人生活的所有领域，那人的自由体现在哪里，人还会有自由吗。。。又或者是不是其实自由并不重要。