看到一个事，有一个老太太，已经90多岁了，在1997年，嫁给一个老汉，两人相依为命，相互搀扶。2003年买了一个房子，从此就一直住在这个房子里。
2017年，老汉去世。经过法院判了，老汉的五个子女各拥有这个房子的72分之13的份额，老太太拥有这个房子的72分之7的份额。13*5+7=72，刚刚好是这个房子的全部。2019年，进行了产权变更登记，就按照这个比例共同拥有。
2022年，老汉的五个子女，把老太太告上法院，要求老太太支付房子的租用费。
比如说，这个房子，租出去，可以得到租金720块，那么，老汉的五个子女，各得130块钱，而老太太可以得到70块钱。现在相当于租给老太太，估计租金多少，就按份额给付。
法院以为，老太太只有这个房子可以住，名下并没有其他房产，所以驳回老汉五个子女的诉求。
这个是没有办法的办法。老太太老了，没有那么多钱交除了自己份额之外的其他份额的房租。除非国家补助那个钱，但那是不可能的。
有人说，法理不外乎人情。但在利益面前，很多法律，只是冰冷冰冷的东西。你没有赡养别人，不能要别人的赡养费，好像没有什么不对。你占用了别人的份额，要补给别人钱，也好像没有什么不对？
但从这一点出发，要一个陪伴他们父亲20年的老太太，一个90多岁的老太太，交房租，确实让人感觉到法律的冰冷，人情的冰冷。
有一位网友说，和我外公一样的情况，但我们不光让后外婆继续住，逢年过节还去看她，给她一些钱。感觉很对。至少，这个老太太，是他们名义上的后外婆。而那个老太太，名义上也是那五个人的后妈。
我以前认识一个老板，他父亲，娶了后妈，没有办结婚证的那种。他父亲去世后，在城中村留下了不大不小的一块地，他就跟他后妈各分一半，各自起了房子。本来都可以不分的，但这个老板挺讲义气的，又爱学习，他家有电脑，常常问我怎么操作电脑。那是很久以前的事情了。
网友评论