知识大行其道，你看到的是精华还是渣滓？
朋友圈、公众号、微博、知乎，这些经由自己选择的关注对象，有多少内容能让人真正发醒、叹服！
得到、分答、在行……相对专业的平台，难道就能确保知识的精粹？
这些疑问，困惑了我好些天。
记得在学校时，时间充裕，爱看书，经常会集中一定量的时间攻读经典书籍。印象深刻的是，在一个刚刚热起来的初夏，我用一整天的时间读完了马尔克斯的《百年孤独》，除了吃饭、上厕所，就是捧书看。忘了气温，也忘了周围，但是那种遨游在魔幻世界里的感觉，现在想起来都觉得很饱满。
工作后，完整的时间段相对压缩，碎片化的时间多了起来。就算是碎片，我也想利用起来，把它们织成片。所以有时候看书，有时候手机。印象深刻的是，阿兰德波顿的《爱情笔记》其实半天的时间就可以读完，我却花费了大半个月的碎片时间。这本书值得一读，但因为我和它交流的时间太过碎裂，总感觉没有打通爱情笔记在我脑回路的任督二脉。
举这两个关于读书的例子，是想说明三个观点：
1、一个有深度的知识点，背后有着庞大的逻辑系统在支撑。一个从未接触过这类知识点的人想要了解、掌握，必须投入一定量的时间，小至一本小说，大到一万小时定律，本质是都需要相应的努力来沉淀、习得。
2、就算是碎片化时间，也想充分利用起来。这一普众心理，被精确的把握，各类公众号、APP涌入手边。浮躁的时代，我们恨不得30秒攻克一个知识点，10分钟理清家长里短，一篇文章向PPT高手蜕变……理智来说，这么短的时间是不太可能完成一个宏观愿望的。可一个个夺人眼目的标题、广告仿佛一道香气扑鼻的大餐，在诱人地说：“在我这里，你可以！”一篇文章而已，还是某某大师，几分钟就可以读完，何不一试？
3、一些内容输出者，所谓的专家，他自己并没有把全部内容吃透。自己嚼了几口的“知识”，用花哨、新鲜的词语，包装成新媒体的爆款，读起来痛快，却风过了无痕。
爆款看多了，产生了免疫，催醒了反思。不少人关闭朋友圈，放下公众号，仿佛整个世界清静了。
可是，对知识的渴求没有变，向上的心更强烈。谁来解决这个问题？在我看来，要靠自己去甄别和舍弃。
甄别营养与渣滓、大师和混子，也许会走弯路，但一颗主动思考的脑袋，总好过盲目的跟从。
舍弃那些，未读条数10+的公众号，仅留下那些一天一个推送还觉得不够、每天入睡前必不忘翻下牌的。
毕竟，思想是精神的王冠，我宁愿十年镶钻，也不愿快消的渣滓扰乱心田。
网友评论