我在网络上看到一篇文章，大概是说解决母亲与女朋友同时掉进水里应该先救谁的方法。大致内容为：先救母亲为法律规定的义务与责任，救女朋友为道德上的责任。我看了当时非常生气，法律凭什么规定我要先救母亲，难道我不能按照自己的意志选择先救谁？我问了许多人，答案基本概括为：绝对自由下的权利是不可能且是荒谬的！难道绝对自由之权是荒谬的吗？
很多人认为权利来自于法律，是法律规定人民享有哪些权利！而自由意志主义者认为权利是人生来就具有的。我认为后者说法是比较靠谱的，这时候怀疑论者会说：在原始社会，习惯反映部落氏族成员的共同意志，这种习惯就是他们“法律”的体现。这难道不是法律规定了权利吗？那么在原始社会之前呢？（这时候虽然不能算作人类社会），单个的人的权利是又他的意志所决定并且做出行动的，只是在人类建立了第一个共同体（原始社会）后考虑到集体中个人的权利可能会相互冲突，从而形成习惯所反映的“原始法律”，其目的是为了实现个人利益的最大化，这也就达到了一种均衡原始社会的状态。这反映了人类在发展的过程中削弱了单个人本原权利（绝对自由之权）。到我们人类现在的发展，拥有的权利在总体上被削弱。这无疑对人类发展是有益的，举个例子如果你在现代社会随意乱杀人（这是绝对自由权利），你可能会去吃国家饭，你给社会带来的是不利的影响，如果整个世界的人都这样做，那人类早就灭亡了。社会进步给了我们更多的权利，你在原始社会没有汽车，汽车方面的权利就没有概念，而现在你只要有驾照就可以开车，相对的国家制定交通规则也限制了你在汽车方面的权利，列如：不能闯红灯，不能超速。这就是人类发展给我们的权利更广泛也也同时限制我们权利的原因。
我们再来探讨一个问题：如果不考虑法律，父母让你赡养他们，按照绝对自由权利你可以说：我没同意你生我，是你先侵犯了我的权利。但按照因果关系，你父母可以说：这不能怪我们，是你奶奶与外婆生了我们！就这样我们可以推到原始社会前人类个体拥有绝对自由权利的时候，那么这个个体人类怪谁呢，怪进化来的类人猿？但我们可能会怪罪到有机物，无机物，初期地球，大爆炸，再到无极状态。但在你父母生你之前，你也是空无的状态没有权力可以，所以父母也并没有侵犯你的权利。
其实我认为父母到应对我们负责，因为他制造了我们，并且赡养父母也是在你与父母建立感情的基础上。
网友评论