我的社群里有一位好朋友在日更中谈到他读了三本书，同样的书名——《底层逻辑》。其中两本他几笔代过，也许是真心不感冒，我在看了文章开头之后，大体也知道他最喜欢的是哪一本了，因为第三本《底层逻辑》的作者叫刘润。
我不是想给刘润老师戴高帽，但是他确实有一种技能，可以让我对不感兴趣的经济问题和商业相关的内容充满好奇心。而且这本《底层逻辑》因为是预售状态，所以我提前去得到App上试读了一下。不读不要紧，本来我还觉得这本书挺贵的，发货也晚。但是试过几页之后，我决定买下它。
先说其中几个好玩的地方吧。
一个坏人A把好人B骗到C的没有锁上门的工地里，然后B不慎从高处掉下摔死了。问：这是谁的责任？
刘润老师提出三个结论，这三个结论的提出者是三种不同身份，也代表了现在市面上三种人群。
第一种就是我们至高无上的法律工作者。从法律法规角度来分析，该负责任的一定是A，因为没有他把B骗到工地里，也就不会有后面发生的一切。
第二种是经济学家，他们从经济关系角度分析，认为该负责任的一定是C，如果C能够把工地的门锁住，A就不会把B骗到工地去，也就从根源上解决了这桩惨案的发生。现在很多人都是想从事后去解决或者根除一件事，但是实际上从根源上去杜绝此类事件发生或者提前防范显得更为重要。
第三种是商人，商人和刘润老师的角度差不多，谁的损失最多谁就错了。说起来好像B挺冤，但是当B坠落高空的一瞬间，他也许会想：我真的很蠢，被A骗到这里来。如果我不来到这儿，我就不会死。我的损失最大，所以我错了。
最终，刘润老师得出的结论就是：谁的损失最大，谁就错了。
说完“谁对谁错”这三种角度之后，我们又来到新的三个角度：人性、道德和法律。
人性我一直觉得就是个人在特定时刻出于保护自己或者他人而作出的反应。但是刘润老师不这样认为，他觉得人性只涉及两点：生存和繁衍。这两点无善无恶。
然后他马上举例说明：母性是人性吗？是的。母亲牺牲自己保护孩子，是为了繁衍。
最有意思的是下面这个例子，爱美是人性吗？是的。有的人爱美也是为了获得繁衍的机会（笑）。
炫富是人性吗？是的。有的男性炫富，和孔雀开屏一样，也是为了争取异性，最终获得繁衍的机会。
那感恩和宽容是人性吗？不是。这些是道德。
道德和人性有什么关系呢？
没有道德之前的原始时代，人们都是群居的，大家都是一样平等。但是因为生理方面的不同，有的更强壮一些，而有的更弱小一些。所以大群体中因为一些异类的存在，他们以强欺弱、以大欺小，不劳而获，残害同类，最终让大部落变成小部落。
为了不让自己的种族和部落继续缩小，最终走向灭亡的地步，人类社会逐渐形成了一个约定俗成的规则，这套规则就是“道德”。
道德不是人性的内在要求，甚至大部分情况下，道德是反人性的。也因为如此，道德才需要大量引导和约束。
那么用来引导和约束的手段就是法律了。
引导是一种推广和宣传行为，而约束则是一种惩罚行为。
后面更多内容就请大家自己买书来看吧。总之，继《5分钟商学院》系列之后，我觉得这本书挺有意思！
网友评论