大家应该都知道, 在Java中, 在对一些集合迭代的过程中对集合进行一些修改的操作, 比如说add,remove之类的操作, 搞不好就会抛ConcurrentModificationException, 这一点在API文档上也有说的! 在迭代时只可以用迭代器进行删除!
但是文档上只是说了删除, 其他操作也会引起ConcurrentModificationException, 这是为何呢.? 下面就跟着我一起探索源代码吧! 就以ArrayList为例!
当我在迭代ArrayList时, 首先获取ArrayList的迭代器ArrayList.iterator(), 接下来就是hasNext与next的使用,例如:
List list = new ArrayList();
list.add("a");
list.add("b");
for(Iterator it = list.iterator(); it.hasNext;) {
Object o = it.next();
}
但是如果你在迭代的过程中不是用迭代器对集合进行修改, 而是用直接操作集合, 例如在迭代中: list.add(c);
此时你就非常有可能会惨兮兮了, 为什么只是有可能而非绝对呢? 下面接着分析
跟进ArrayList的源码看, 搜索iterator()方法看其获得的迭代器, 发现没有! 于是追其父类 AbstractList, iterator()方法返回new Itr()!
查看Itr中的两个重要的方法: hasNext与next
public boolean hasNext() {
return cursor != size();
}
public E next() {
checkForComodification();
try {
E next = get(cursor);
lastRet = cursor++;
return next;
} catch (IndexOutOfBoundsException e) {
checkForComodification();
throw new NoSuchElementException();
}
}
看next中调用的checkForComodification(), 在remove方法中也调用了checkForComodification()！接着checkForComodification()方法里面在做些什么事情！
final void checkForComodification() {
if (modCount != expectedModCount)
throw new ConcurrentModificationException();
}
所以在迭代的过程中，hasNext()是不会抛出ConcurrentModificationException的， next和remove可能方法会抛！ 抛异常的标准就是modCount != expectedModCount！继续跟踪这两个变量,在Itr类的成员变量里对expectedModCount初始化的赋值是int expectedModCount = modCount;
那么这个modCount呢.? 这个是AbstractList中的一个protected的变量, 在对集合增删的操作中均对modCount做了修改, 因为这里是拿ArrayList为例, 所以直接看ArrayList中有没有覆盖父类的add.? 结果发现覆盖了
public boolean add(E e) {
ensureCapacity(size + 1); // Increments modCount!!
elementData[size++] = e;
return true;
}
public void ensureCapacity(int minCapacity) {
modCount++;
int oldCapacity = elementData.length;
if (minCapacity > oldCapacity) {
Object oldData[] = elementData;
int newCapacity = (oldCapacity * 3)/2 + 1;
if (newCapacity < minCapacity)
newCapacity = minCapacity;
// minCapacity is usually close to size, so this is a win:
elementData = Arrays.copyOf(elementData, newCapacity);
}
}
remove方法中也做了modCount++, 当我获得迭代器之前, 无论对集合做了多少次添加删除操作, 都没有关系, 因为对expectedModCount赋值是在获取迭代器的时候初始化的!
也就是说, 如果我对集合添加删除一共操作了10次,此时modCount为10, 获取迭代器的时候expectedModCount也为10, 迭代期间会去checkForComodification()! 只要在next或者remove之前有对集合操作的动作导致modCount发生了改变, 就会抛那个并发修改异常!
为什么上面的可能会异常呢? 当modCount发生改变时, hasNext返回false的时候, 就不会执行循环里面的next/remove方法了, 也就不会抛异常了!
例如集合现在只有一个元素, 先Object o = it.next(),然后list.remove(o); 此时modCount变了, 但是下次hasNext返回false, next就不会执行,所以此时是不会抛异常的!
所以大家以后迭代集合的同时对集合操作一定要小心又小心, 不要以为没有抛异常就是没事!
而且在多线程并发的时候, 一个线程要迭代, 一个线程要对集合操作的时候, 抛不抛异常就要撞大运了!
google上对怎么解决ConcurrentModificationException的方案已经很多, 例如用Collections.synchronizedCollection() 去同步集合, 但是这样可能会影响效率, JDK5之后concurrent包里面有个CopyOnWriteArrayList, 这个集合迭代的时候可以对集合进行增删操作, 因为迭代器中没有checkForComodification!
但是好像没看到有分析为什么的, 所以就写了本文给大家分享下, 文中只拿ArrayList出来作为例子解释了为何会抛ConcurrentModificationException以及如何从原理上去避免!集合的种类众多, 各种迭代和集合操作的实现也不一样, 例如我看到SubList的add方法中就有checkForComodification,而ArrayList没有!
所以大家以后如果遇到ConcurrentModificationException的话, 拿着我写的这个思路去举一反三, 静下心来找下源代码都是可以解决问题的!
网友评论