今天看了《战国策》中一个有趣的小故事，初看平平无奇没啥意义，再看两遍才会发现故事背后要表达的含义。
宫为燕国初始魏国请求援助，魏王不答应，还把他扣押了几个月。
这时候有人问魏王，你为什么不答应燕国派来的使者呢？
他说，因为燕国发生内乱。
那人又说，商汤讨伐夏桀的时候希望夏桀内乱，所以发生大乱子的国家，别国就能得到土地，发生小乱子能得到他国的宝物。如今宫说过一句话，我所要求的事情假使能同意，即使把所有的土地和宝物送上去还是愿意干的。
您为什么不愿意见呢？
后来魏王就召见宫，并且把他放回燕国。
故事到这里就结束了，你看出了什么？
从魏王的角度分析，他想要的是土地，但估计也想要宝物，他觉得目前燕国有内乱但不是大乱子，不能从中得力所以不必要听燕国使者要说些什么。
其实这个人是不是不喜欢接纳别人的意见，如果不是熟人跟他说起，想必还不会见宫，即使燕国有打算赠送土地和宝物，他不听使者说话又怎么可能知道对方是怎么想的。
其次是这个劝谏的人很有意思，他利用以前商汤的故事给魏王讲道理。
这里有两个值得学习的地方可供借鉴。
1现在发生过的事件，寻找历史的轨迹你会发现惊人的相似
别以为自己遇到过的事情是别人不曾经历的，实际上相似的事情必然发生过，就如每个人都经历过饿肚子。
没有完全新鲜的事件，正如在创作领域有可能某些作者已经把一个主题的中心思想写透了，但这不影响你也写这个内容，因为每个人的成长路线不同，认知和行为也会不同，他可以把这个主题写出反讽的味道，你可以写出悲哀之感。
当你在金融领域遇到困难的时候不妨去找找这个领域的大师们的自转，看看巴菲特在危机的时候想些什么，别人恐惧的时候他又在干啥，你所遇到的跟巴菲特遇到过的是不是很相似，你能不能用他的方案解决自己的问题。
2比起直接讲道理，讲故事要更有说服力
若不用商汤这个故事作为引子你猜劝谏的结局是什么？
我来模拟一下对话，让你更清晰体会到讲故事的神奇魅力。
他：大王，你为什么不接见燕国的使者呢？
王：燕国正在内乱。
他：大王，燕国正在内乱正是一个好机会，说不定燕国的使者是过来援助的，他给我们国家带来好处，你不见一下人家，你怎么知道他来这里是干什么的。照我说啊你一定要见他一面，一方面显出我们有礼貌，而且显得你这个君主做的很好。
看吧，如果魏王听到这么说他肯定发火，并且是怒发冲冠。 为什么发火？因为这个劝谏的人没有考虑一下他的颜面，将他一国之王看做不懂礼貌的而且还不懂人情世故，你说他能不生气吗。
可换成讲故事的方式后就不一样了，劝谏的人告诉他历史上曾经发生过相似的事情，并且在故事后面加上宫的需求和诚意，这样一来，大王有台阶能下来了，也明白了使者的来意。
在现实生活中，你有没有试过他人还没说话就先在脑海中否定他人的经历？
比如我小时候最喜欢去逛商场，看着花花绿绿的糖果我全部都想要，然后每次指着一个零食张口喊爸爸或者妈妈，他们立刻会说：别吃那么多糖会蛀牙，不买这么多零食，省得你不吃正餐……
有一次，我真的不是想买糖果，是有个商品掉在地上没人看见，然后我就指着那个掉落的商品喊他们，他们看见糖果又开始相同的唠叨，这次我的需求不是吃糖，只是因为坐在小车上下不来，想你们把它捡起来放回原处而已。
什么是沟通？若其中一方不给说话的机会，再好的语言都是白费。
网友评论