对于怀疑，我想大家都有这样的心态。对于这个心理问题，你们第一时间是怎样的呢？会怎样处理呢？
我来说说，我自己身边的故事吧！今天，一个朋友突然问我：你觉的他对历史的这段叙述怎么样呢？
同时，朋友发来一张文章截图。当然这篇文章我也看了。对于，朋友文章的好坏，我个人有个习惯，重来不点评。不是我不愿意点评，而是自己能力有限，还没有实力去去做这样一件事。好比，我以前在《任逍遥》诗中这样与自己说：“一碾尘土葬残躯，三尺石碑定是非。生前莫论他人过，闲时多思己不足。”当然，有时候看过别人的文章，也不是一言不发的。我会选择，看完后的联想，以及自己所思所想，对于文章水平避而不谈。
朋友看我没有回复，又说：他精通24史？！……我没有通读24史，只是知道24史的人，但他的这段对历史的叙述让我打分，我现在只能写上＂与历史无‘缘’，继续吹牛”……真的……
我看了之后，只能说说我自己的看法，不然也说不过去。
我讲：怎么了？为什忽然这样的感慨。我觉得，信就信了，不信就当做他吹牛好了。这个没什么好纠结，这样让自己很累。
有些事情，没必要怀疑。毕竟也不是专业学者、名人，哪怕他说的假话，只要没有害人，退一步说，没有害你，就算了。
对于这个问题，那位朋友和多人提过，大家都怀疑。有人说字数太多，也有人说文言文太难，还有人从年龄上怀疑，认为一个大学生不可能看完三遍，太多太多的角度，无法一一列举。
对于这件事，我从头到位没有怀疑。因为怀疑对我没有任何好处。第一影响自己心情，真的也好，假的也把，与我何关。
我听了之后，心中惭愧，默默对自己说，同样爱好历史，人家怎么那么厉害，我什么时候能下定决心看完一遍呢。为了迎头赶上，我知行合一，下载《史记》电子版，一连看了三遍。第一遍文言文，第二遍白话文，第三遍还是文言文。也许我比较笨，古文能力又不好，不这样看，实在看不懂。但是，事到如今，你问我史记写了什么，我还是很多很模糊。看完《史记》，因为我喜欢三国这段历史，接着看了《三国志》。对于剩下的二十三史，我只要有空，一定会抽空啃完。我知道这是一个难啃的骨头。没办法，谁让自己喜欢呢？
读书这个东西，真的有天赋。有些人看十遍八遍，还不如有天赋的看一遍。因为每个人的遗传基因、家庭环境、读书氛围、生活阅历、理解能力、阅读量等因素都有很大关系。
朋友看后回复：没什么。桤人忧天，庸人自扰而己……
朋友接着又说：我反对人云亦云，以讹传讹。虽说没有直接伤害到你，也没有伤害到我……这种＂事不关己高高挂起＂的人生态度就是对自我生命的污辱，文化的传承即要高度的自觉，更要高度的责任感和使命感。特别是后者……
我讲：这个问题需要辩证的看。我对于其他原则性问题，肯定不会事不关己高高挂起。
朋友接着说：为什么老版的＂四大名著＂除了内容有争议外，其艺术成就和演员的演技都让人倍感亲切……这就是秉持着对文化艺术的赤子之心的结晶，而非是利欲熏心之意识下的＂快餐式＂的垃圾……
你自己不防对老版和翻新＂四大名著＂……有的人甚至是一生只拍一部电视剧，也是决不放弃追求＂精典＂这个自己给自己，也是给整个人类的，这个共同的＂标准＂……这才是人类文化的巨人……
我讲：确实，现在的人，都图块。
朋友又回复：你很勤奋，而且也具备一定的条件和实力……我希望你能拿出圣人之＂韦编三绝＂恒心与狠劲，以＂十年磨一剑＂的决心，努力治学，勤于思考，相信你不要三年，你会重新审视今天的你及你周围的人和事……
记住＂死记方可活用，深入始能浅出＂。＂精一广博＂是每个学者自我治学的共同方法，关键是自己要找到自己的切入点，也就是最感兴趣的项目。《史记》，可以作为你现在的切入点，因为你已经下了很多的功夫……
我听了之后，真的不知道说什么好：好的，您的言语铭记于心。同时礼貌性的带上“谢谢”二字。
朋友问：那本《毛泽东的读书生活》你看了多少？这可以作为你＂精与广博＂的＂博＂所要看的书必备名单中一册……
在这里，我谢谢这位忘年之交的朋友。他一直指引我前行，督促我进步。一时间，我们又聊了许多其他问题。
同时，我也谢谢那位精通二十五史的朋友，他让我深深通过历史，了解了自己。读史使人明智读，诗使人灵秀。无论人们怎么怀疑，你看了就是看了，没有必要为了怀疑而让自己心烦。哪怕天下人都不信，至少还有信你。相信你，成为了我读历史的影子，让我朝着你的影子前行。
对于这个问题，我本来一直想写，只是一直没有遇到一个合适的机缘。既然机缘已到，望两位朋友原谅我。
许聪【原创】2018.11.19 深圳
网友评论