前几天看EOS的源代码，发现thomas cox提交了一个pull request, 其中包含了宪法草案和bp准则两个治理文件。今天突然发现已经合并至主分支，这就意味着，在即将上线之前，EOS宪法已经大致确定，不会有太多的变更了。
今天的文章就来谈一谈这部分内容。
谈项目，看产品，我是荆凯，每天15:10，一五一十说区块链，与你相约。
image
在主分支根目录下，新增了一个governance文件夹，其中有两个文件，分别是：
-
bp_agreement.md, 定义了区块生产者需要遵守的准则;
-
constitution.md, 定义了EOS的区块链宪法规则。
image
这篇文章，我们来了解下这一变动。
1. EOS宪法规则
在constituion.md 文件中，thomas cox列出了十七条宪法条款，文本内容较多，就不在此一一贴出了。之前币乎的作者KK写了一篇文章对宪法规则进行解读和分组，可以参看，能够更清楚的明白 Thomas Cox的设计原则。
图片来自 KK的文章： [进击的EOS]这么分类，EOS宪法不再让你抓狂
image
2. EOS的BP应该遵循什么规范？
在bp_agreement.md这一文件中，thomas cox列出了十五条准则，作为出块节点，必须遵守的。IMEOS 5月16日发布了一篇文章介绍这十五条准则，可以阅读。
https://mp.weixin.qq.com/s/3K4_bOFyUQPPOYSycFHGtg
这十五条准则，主要分为这几部分（根据imeos的翻译整理）：
关于出块
在相同高度或者相同的区块间隔内，只能生产或者签署一个区块(解读： 避免出块节点作伪)。
只将良性交易放到区块中；
并且，要删除区块池中的恶意交易，并公布原因。
将交易写入区块的时候，出块节点不能够修改顺序，必须按照先进先出或者其他公开告知的方式来进行。不可以将信息强行插队。
关于仲裁
需要服从仲裁员的全部有效的命令，并且，只有得到有效指令授权之后，才可以冻结账户。（如果出块节点恶意操作，则会被投票剔除掉，原先的冻结的账户会解冻。）
关于治理和技术
提供不少于四个运行完整节点的公开端点；
不可以删除诸如投票、制裁等跟治理有关的事务。
3. 宪法及规则，如何与指令(action)绑定？
截至目前，还没有相关的代码列出来如何将宪法跟相应的指令操作绑定，不过回顾白皮书的内容，提到：
“每一笔在网络中广播的事务，其签名信息中必须包含宪法的哈希值，因此明确的将签名者绑定至合约。”
可以猜测大致会是如下的方式：
-
将governance之中的文本，进行hash化处理，形成hash字符串；
-
在系统合约之中，约定每一笔指令，都需要附加上这一串hash字符串；
-
出块节点审核每一笔交易时候，会对其中的治理相关的字符串进行检查，如果不符合系统的规定，则剔除这一笔交易；
-
对于成功写入到区块之中的交易或指令，可以根据相关联的hash字符串的值，对比公开的文本的hash值。主要是用于出现冲突时候，进行仲裁和评价。
4. 宪法如何修正？
在白皮书之中，定义了变更宪法规则所需要经过的流程，来自之前我翻译的白皮书第二版中的内容（https://forums.eosgo.io/discussion/694/eos-io-%E6%8A%80%E6%9C%AF%E7%99%BD%E7%9A%AE%E4%B9%A6-%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E7%89%88%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%89%88#latest）:
区块生产者提出变更宪法的动议，获得出块者中 15/21 的投票通过。
区块生产者对新 宪法的赞成态度，需要持续30天。
所有的用户都需要表示接受新的宪法，作为未来的交易能够处理的条件。
区块生产者采纳对源代码的变更以反应宪法的变化，并用新宪法的哈希值将变更提交到区块链上.
区块生产者对新代码的赞成态度，需要维持持续30天.
代码的修改7天之后生效, 源代码通过后，给非出块的全节点一周的时间进行更新。
所有未升级代码的全节点，会自动关闭。
根据EOS.IO 软件的默认配置，更新区块链增加新特性的过程往往耗时2～3个月，而只需要进行非关键问题的修复却不需要修改宪法的更新，需要1到2个月时间。
现在代码之中还无法见到这一部分如何实现，后续会跟进更新。
5. 番外篇：投票选举出块节点的李嘉图合约
https://github.com/EOSIO/eos/blob/master/contracts/eosio.system/eosio.system.voteproducer-rc.md
在主分支上，新增了投票的李嘉图合约。这一合约在每次调用voteproducer命令的时候，都会被写到指令之中，记录到区块链上。
这部分合约规定了：
-
投票意图：为30个节点投票，投票权重等于所抵押在cpu和带宽资源上的代币总和；
-
如果是受人委托而投票的，则投票人必须得到了授权；
-
投票人承诺，不会接受贿赂而投票，不然，愿意承担因为受贿所带来的没收代币等的惩罚；
-
投票人承诺，使用任何系统进行自动投票，重新投票或者刷新选票，都是违背这一合约的；允许这类系统代表我或者代表其他人来投票，也是违反合约的。
通过李嘉图合约，为每一笔投票附加上了人类可读的意图，这样子，如果一旦违反了这一合约，就只能够接受惩罚了。
所以，接受贿赂，是有可能导致代币被没收的！
网友评论