完美犯罪

最近看了一部剧《真相》，剧中男一男二围绕着“到底存不存在完美犯罪”这个命题有不同见解。一个检察院的痕检专家，一个律所的首席律师。剧中这位知法犯法的大律师曾经诠释过完美犯罪的存在性，当现场痕迹被自然中的生物或者人为破坏后，某些关键性证据缺失，导致证据链不完善，最终定不了罪，既实现了完美犯罪。

总体来说，就是你知道是我犯的罪又何妨，证据不充分，疑罪从无，最终钻法律的空子。

但是我在观剧的同时，跟男一的观点类似，天网恢恢，疏而不漏，痕迹不可能完全消失，证据不会被完全破坏，破坏的结果也是有因可循，就像拼图撕的再碎，物质不灭告诉我们也能拼成，最终完整证据链。