今天在今日头条上评论了一个小文
文主抱怨自己圈养了一直野猫，两个月也不亲近，苦恼什么时候可以变成腻人的小猫
于是我说，野猫做个绝育就放了吧，自己再弄个家猫养养，很亲人
于是评论爆了，说我渣、抛弃猫猫
frankly, who cares about ur sayings, huh?
但是关于这些卫道士，我真是觉得够了
就因为有极端卫道士的存在，才把一些普通人逼到愤怒，极端反而创造了相反的极端。
an eye for an eye
在高速路上拦运狗车，导致高速路拥堵，那篇微博的主人没能见到亲人最后一面。我不知道这个事情是真是假，但是如果是我碰到这样的情况，我不敢说自己会不会虐待动物来打击报复，因为我知道，没有法律可以惩罚这些不考虑后果的卫道士，也许通过微博虐狗，通过这样极端的方式才能倾泻心中燃烧的怒火，给这些极端的人一些极端的警告。
如果背后的隐情是真的，那我必须说我理解这样的心情。
我觉得无法我责怪这个虐狗人。
另一面，如果让那些卫道士面对这个虐狗人，他们会不会因为他虐待了狗狗而以血还血呢？人和宠物在他们面前到底谁更重要？
网友评论