晚上9点闺蜜突然来call，已买好电影票，速来电影院报道，请自备纸巾。 打开某票app，8.1的评分，催泪指数四颗星，作为90后泪腺并不发达的小姐姐，也很期待掉几个金豆豆。
同行5位女士，90，80，70，观影107分钟，90后的我和闺蜜，我看着出戏刷起豆瓣（豆瓣评分4.9），闺蜜楞是睡了半场；80后的小乔和老坛，前半场吐槽，后半场泪流满面；70后的姐姐却是从头哭到尾，纸巾都不够用。 OMG, 泪点在何处？突然意识到不同年代的认知是不经相同的。
3- 14日央视新闻报道一民消防员的“这一脚，踹得漂亮”，14岁江西瑞金的14岁中学生站阳台欲跳楼轻生，竟然因为感情问题轻生，花季少年，不该说是自私还是无知？希望消防员的一角可以踹醒她。
突然联想到电影里最后那一幕，男二噙着泪，看着墓碑，当镜头慢慢拉近时，墓碑上出现了宋媛媛，不经唏嘘，大脑闪过的第一印象是为何要跟着K走，怎么这么傻？
殉情，在文学作品中并不少见，西方有罗密欧与朱丽叶，中国有梁山伯与祝英台，更别说金庸先生笔下殷素素追随张翠山而去。他们有的是讴歌敢于突破，对抗阶级的勇气，赞扬对爱与自由的向往，对忠义难两全的守诺。反观这部电影的殉情，是讴歌要对爱忠贞？不是说生命高于一切？？
暂不追究该剧三观是否符合正确，深究以宋媛媛的思维方式还是会选择自杀。
她，宋媛媛16岁那年，父母弟弟车祸去世，孤生一人。 他，张泽凯16岁那年，母亲因他的病，留下钱和房子，狠心离去。她接近他，搬去跟他一起住，两人像是情侣，因为睡在一张床。两人又像是家人，因为除了有过一次亲吻，没有过别的行为。两人保持着“友达以上，恋人未满”的暧昧，一起走过人生的16-30岁。1/2的人生就是在这种相互陪伴的状态上走过，双方价值观，人生观，世界观的形成，都是一同进行的。
宋媛媛的诉求是满足张泽凯的愿望，但是也只想得到张泽凯毫无保留的爱情和婚姻。张泽凯的离世，宋媛媛在人世间最后的牵绊也消失的无影无踪。生活只是活着，一具空壳，又有何意义呢？ 对于从小缺爱的他们而言，彼此就是唯一的精神世界，爱情也是亲情，K的死亡，带走了Cream的一切，唯有死亡对她而言才是解脱。但是对于我而言，不会。男友工作保密，危险系数较高，曾经我开玩笑的对他说，你要是走了，我绝对会拿着你的抚恤金找个人再结婚生子。只是想提醒他，做任何决定之前，想想背后的我和家人。
2018年据世界卫生组织估计，每年全世界有大约78.6万人自杀，其比例为每年每10万人中有10.7人，这意味着每隔40 秒就有人自杀。保守估算，中国每年自杀死亡的人数已达28.7 万人，每年平均自杀死亡率是十万分之二十三，每2分钟有1人死于自杀，8人自杀未遂。反观当代的青少年，大学生，每年为情自杀的新闻比比皆是，理由有时啼笑皆非。不论男女，用自杀的方式来结束或者挽回爱情，不觉得可笑，也可悲吗？对于我们这代父母健在，不必为五斗米过分折腰的90后，00后，为感情自杀，真是自私的可以。人生不如意，十常八九，每个人都会有郁结难舒的时候，多倾述，多思考，别把自己圈进一个死胡同里，世界这么大，值得更好。
作为青春爱情片，未成年人并不适合看《悲伤》，在价值观，爱情观还没有构建完成，这种殉情式的自杀会误导未成年的认知。 况且本剧的三观有待商榷，还是少看为妙。
生活不易，且行且珍惜。
(本文仅个人观点)
网友评论