很多同学喜欢使用lambda表达式，它允许你定义短小精悍的函数，体现你高超的编码水平。当然，这个功能在某些以代码行数来衡量工作量的公司来说，就比较吃亏一些。
比如下面的代码片段，让人阅读的时候就像是读诗一样。但是一旦用不好，也是会要命的。
List <integer style="box-sizing: border-box;">transactionsIds =
widgets.stream()
.filter(b -> b.getColor() == RED)
.sorted((x,y) -> x.getWeight() - y.getWeight())
.mapToInt(Widget::getWeight)
.sum();
这段代码有一个关键的函数，那就是stream。通过它，可以将一个普通的list，转化为流，然后就可以使用类似于管道的方式对list进行操作。总之，用过的都说好。
对这些函数还不是太熟悉?可以参考：《到处是map、flatMap，啥意思?》
问题来了
假如我们把stream换成parallelStream，会发生什么情况?
根据字面上的意思，流会从串行 变成并行。
既然是并行，那用屁股想一想，就知道这里面肯定会有线程安全问题。不过我们这里讨论的并不是要你使用线程安全的集合，这个话题太低级。现阶段，知道在线程不安全的环境中使用线程安全的集合，已经是一个基本的技能。
这次踩坑的地方，是并行流的性能问题。
我们用代码来说话。
下面的代码，开启了8个线程，这8个线程都在使用并行流进行数据计算。在执行的逻辑中，我们让每个任务都sleep 1秒钟，这样就能够模拟一些I/O请求的耗时等待。
使用stream，程序会在30秒后返回，但我们期望程序能够在1秒多返回，因为它是并行流，得对得起这个称号。
测试发现，我们等了好久，任务才执行完毕。
static void paralleTest() {
List <integer style="box-sizing: border-box;">numbers = Arrays.asList(
0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,
10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19,
20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29
);
final long begin = System.currentTimeMillis();
numbers.parallelStream().map(k -> {
try {
Thread.sleep(1000);
System.out.println((System.currentTimeMillis() - begin) + "ms => " + k + " \t" + Thread.currentThread());
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
return k;
}).collect(Collectors.toList());
}
public static void main(String[] args) {
// System.setProperty("java.util.concurrent.ForkJoinPool.common.parallelism", "20");
new Thread(() -> paralleTest()).start();
new Thread(() -> paralleTest()).start();
new Thread(() -> paralleTest()).start();
new Thread(() -> paralleTest()).start();
new Thread(() -> paralleTest()).start();
new Thread(() -> paralleTest()).start();
new Thread(() -> paralleTest()).start();
new Thread(() -> paralleTest()).start();
}
坑
实际上，在不同的机器上执行，这段代码花费的时间都不一样。
既然是并行，那肯定得有个并行度。太低了，体现不到并行的能能力;太大了，又浪费了上下文切换的时间。我是很沮丧的发现，很多高级研发，将线程池的各种参数背的滚瓜烂熟，各种调优，竟然敢睁一只眼闭一只眼的在I/O密集型业务中用上parallelStream。
要了解这个并行度，我们需要查看具体的构造方法。在ForkJoinPool类中找到这样的代码。
try { // ignore exceptions in accessing/parsing properties
String pp = System.getProperty
("java.util.concurrent.ForkJoinPool.common.parallelism");
if (pp != null)
parallelism = Integer.parseInt(pp);
fac = (ForkJoinWorkerThreadFactory) newInstanceFromSystemProperty(
"java.util.concurrent.ForkJoinPool.common.threadFactory");
handler = (UncaughtExceptionHandler) newInstanceFromSystemProperty(
"java.util.concurrent.ForkJoinPool.common.exceptionHandler");
} catch (Exception ignore) {
}
if (fac == null) {
if (System.getSecurityManager() == null)
fac = defaultForkJoinWorkerThreadFactory;
else // use security-managed default
fac = new InnocuousForkJoinWorkerThreadFactory();
}
if (parallelism < 0 && // default 1 less than #cores
(parallelism = Runtime.getRuntime().availableProcessors() - 1) <= 0)
parallelism = 1;
if (parallelism > MAX_CAP)
parallelism = MAX_CAP;
可以看到，并行度到底是多少，是由下面的参数来控制的。如果无法获取这个参数，则默认使用 CPU个数-1 的并行度。
可以看到，这个函数是为了计算密集型业务去设计的。如果你喂给它一大堆任务，它就会由并行执行退变成类似于串行的效果。
-Djava.util.concurrent.ForkJoinPool.common.parallelism=N
即使你使用-Djava.util.concurrent.ForkJoinPool.common.parallelism=N设置了一个初始值大小，它依然有问题。
因为，parallelism这个变量是final的，一旦设定，不允许修改。也就是说，上面的参数只会生效一次。
张三可能使用下面的代码，设置了并行度大小为20。
System.setProperty("java.util.concurrent.ForkJoinPool.common.parallelism", "20");
李四可能用同样的方式，设置了这个值为30。那实际在项目中用的是哪个值，那就得问JVM是怎么加载的类信息了。
这种方式并不太非常靠谱。
一种解决方式
我们可以通过提供外置的forkjoinpool，也就是改变提交方式，来实现不同类型的任务分离。
代码如下所示，通过显式的代码提交，即可实现任务分离。
ForkJoinPool pool = new ForkJoinPool(30);
final long begin = System.currentTimeMillis();
try {
pool.submit(() ->
numbers.parallelStream().map(k -> {
try {
Thread.sleep(1000);
System.out.println((System.currentTimeMillis() - begin) + "ms => " + k + " \t" + Thread.currentThread());
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
return k;
}).collect(Collectors.toList())).get();
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
} catch (ExecutionException e) {
e.printStackTrace();
}
这样，不同的场景，就可以拥有不同的并行度。这种方式和CountDownLatch有异曲同工之妙，我们需要手动管理资源。
使用了这种方式，代码量增加，已经和优雅关系不大了，不仅不优雅，而且丑的要命。白天鹅变成了丑小鸭，你还会爱它么?
网友评论