今日读到《汤姆叔叔的小屋》中的“没有保障的人们一章”中讲圣克莱先生逝去后奴隶们的,我想作者的本意是想表达奴隶们的可怜与无助吧!然而对于其中的女仆罗莎的描述我实在是同情不起来.我甚至在这件事情上认为圣克莱夫人玛丽小姐(对于这位小姐本人我是不喜欢的)的做法完全没有问题(这里的看法对事而不对人).反而是奥菲丽亚小姐-圣克莱先生的表姐的态度与行为实在让我无法苟同.
事情大致是这样的: 罗莎偷试了女主人-玛丽小姐的衣服,还刚好被玛丽小姐看见并扇了罗莎一个嘴巴(打人行为多少有点娇蛮,不过被别人偷穿了衣服也不是完全不能理解),而罗莎竟然回嘴顶撞女主人(大家可以想象一下那种情景),就这样玛丽小姐写了一个张条子,让罗莎送到鞭笞站去.
条子的内容: 吩咐鞭笞站站长,把递送便条者责打十五皮鞭.
罗莎因此去求菲丽小姐给她向玛丽小姐求情以便免于刑罚.菲丽小姐与玛丽小姐的交涉自然失败了,玛丽小姐并不是那种会考虑别人感受,并且极度以自我为中心的人.但这次的交涉失败却不能完全归责与玛丽小姐.菲丽小姐的最后一句话我无论如何也理解不了她是出于什么心理说出来的.
原话是:“你能不能换个办法惩罚她,换个不那么叫她丢人的办法?你这样残忍,是要遭上帝报应的!”
如果说 这句话的前半句还有是求情,还有可能改变玛丽的处罚的话,那么加上后半句就绝不能办成这件事,反而有点火上浇油的感觉.就我个人的看法,这后半句话更像是辱骂与诅咒,当然也有可能是我过度解析了菲丽小姐的语言与心态.她可能只是单纯的同情罗莎而导致言辞过激了.
那么我下面分析一下罗莎的行为是否值得同情,我先说一下由于现代的中国社会是和平而平等的社会制度下的国家因此并没有奴隶的存在,所以我只能仅以一个简单的行业工作这来进行分析.为了能有一定的共同性因此我选择家政行业的保姆.
那么首页进行一下转化类比,试想一下一家的女主人(这里不考虑女主人的个人品德为题,只是简单是花了钱的雇主),在刚刚失去了独生女儿不久后又失去了丈夫的情况下(当然这个情况我们也可以不考虑,对于保姆的行为分析没有什么影响,我这里提出这个前提是为了表示我对菲丽小姐作为表小姐行为不理解),她的保姆偷试她的衣服,被她撞见后,在她质问或这批评时还理直气壮的回嘴,作为女主人辞退并对她的家政公司举报并投诉了她.
接下来我们来讨论一下她真的不应该这样么?真的就是罪大恶极么?罗莎的所做所为不该被惩罚么?罗莎似乎从始至终都没有对自己的行为向女主人表示道歉,而只是担心的自己所要收到的惩罚,这样的情况下,女主人只是行驶自己的权利又有多大的错呢?虽然平时在生活中,我们都会考虑别人的难处并体谅一些人的行为.可是对于罗莎这种行为我想一般人应该都体谅不了吧?而且也并没有什么值得同情的吧?
那么菲丽小姐到底是出于什么样的心理才能同情一个这样的女仆而对自己的表弟媳妇言辞如此的过激呢?这实在让我不能理解,从这很本书前边的介绍里,可以看出菲力小姐并不是脑子有问题的人.所以我倒是认为菲丽小姐有点行为过激,认为谁弱谁有理了.
网友评论