经常需要用虚拟打印机将cnki下载的caj格式的论文打印为PDF格式, 以前一直使用TinyPDF, 打印完的体积往往要比caj文件大十倍不止...
本着“磨刀不误砍柴工”, “有助自己也方便他人”的想法（其实就是闲的蛋疼），打算自己作一篇关于虚拟打印机的对比文章
参考善用佳软xbeta的分类介绍, 选择了下列选手:
1, Acrobat: 这个不选的话, 似乎任何关于PDF的文章怎么说都会显得“名不正言不顺”！这里选的是9.4版中提取的打印驱动。参考安装方法
2, pdfFactory: 大(niu)名(B)鼎(hong)鼎(hong)的PDF虚拟打印机, 不选也说不过去。这里找了一个pro 5.36版测试。
3, PDFCreator: 选择原因也简单, 开(mian)源(fei)的, 另外它还代表了一大波使用GS(GhostScript)技术的虚拟打印机。
4, tinyPDF: 这个是过去常用的，优点就是足够小，安装方便!这里忍不住要吐槽一下官网所谓的3.0.3200版本，完全就是2.0的版本换了一下包装，而且还换的不彻底，在About界面就露馅了！
而且官方的3.x版本无法调整打印参数
所以这里还是选择网上下载的2.x绿色版参加测试。
5, doPDF: 记得当初win7系统下，折腾了很久，就这个能用，所以也选上了。这里用的是免费版，打印界面有商业版的广告，打印出的PDF文件没有广告。
doPDF_AD
选手介绍完毕！下面给出测试原材料和测试方法：
从CNKI随便下载的一片研究生论文，打印文章的前20页，为了保证一定质量的前提下缩减文件大小，使用灰度模式打印。字体一般尽量选择嵌入，一方面避免漏字，另外还能减小文件体积。
先上测试结果，再作说明：
比较结果
首先是耗时方面，由于PDFCreater和doPDF采用先打印到缓存，再选择参数进行保存的方式，而计时不包含选择保存参数之类的手动操作，所以它们的时间并不包括保存文件至硬盘的过程，所以时间最短。
其次是关于JPEG和JPEG2000，只有Acrobat和TinyPDF有这两个选项，理论上讲，JPEG2000的算法更先进，相同质量下压缩率更高，这一点在Acrobat的两次测试中得到了体现。而在TinyPDF的两次测试中出现了矛盾。打印之后对比打印效果发现，JPEG2000的打印质量并不比JPEG好，如下图示：
JPEG2000对比JPEG
而TinyPDF的JPEG2000算法有bug，前几页的右下角出现不明原因的色块：
TinyPDF的JPGE2000出现色块
另外，上图中的校徽不是灰度图，TinyPDF不管我怎么选择，都无法输入灰度图！这也是导致其文件大小方面落败的原因之一。
doPDF的设置参数很少，只有三种质量模式供选择，而且在这次的测试中，“中”和“高”品质模式输入的文件大小一样，打印质量也无差异，猜测可能是caj文件中的图片质量本身就不高所致。
doPDF的文件最小模式下，打印质量较差，不推荐选择！
最后是pdfFactory，该软件的默认图片打印配置DPI很低，使用的时候注意调整。
Fseting.png
总结
从参数调整的灵活性和文件打印速度等方面考虑，推荐Acrobat，不需要整个安装Acrobat软件，可以从网上下载提取好的打印机文件，也只有不到1M的大小。
简单是、傻瓜式的操作推荐doPDF免费版，一般文稿选择品质中就好，极度偏执与文件大小的情景下才考虑最小文件模式。
补充
通过在“色魔张大妈”发文，得知了一个更完美的方法，直接从CNKI下载PDF全文的办法，测试除了下载速度较慢之外，下载的文件最完美（文本PDF，体积最小，还是彩图）
网友评论