芝诺悖论
我想从那个有名的芝诺悖论谈起，也就是长跑冠军永远追不上乌龟的问题。可现实情况很显然，长跑冠军可以秒杀乌龟，关键来聊一下它的数学逻辑，乌龟领先长跑冠军一段距离S1，长跑冠军跑完这段距离S1，乌龟则会前进另一段距离S2，而此时，乌龟领先于长跑冠军距离S2，问题又可以回归到初始状态，这么无限递归下去，乌龟将会一直领先于长跑冠军。
这其中涉及的问题，可以具体归结到空间和时间的无限分割上，而在数学中，无论是代数，还是几何，都是没有定义最小单位的，没有最小的正数，没有最小的线段；也没有最大的正数，最长的直线。而这就是问题所在，它起始于0和点，但是没有极限，它允许无限的存在，这是当前数学所默认的，也是许多理论的基础。
而无限是一个很恐怖的状态，它涵盖了一切，却让你无从想象。它没有具体的存在，却让现实存在让位，反过来思考自身是否”存在“，如同当前悖论。好比鬼神和死亡，让活着的人们怀疑着它，思考着它，又恐惧着它。
基于它的神秘性，我选择从现实存在出发，以之为基础，将它定义为数学中所谓的“公理”，即“存在即合理”，来开展我们的思考和推论。
基于存在，长跑冠军是可以很轻易就超越乌龟的，那么定会有一个时间点，他们是同位置的，也就是说，此时，乌龟领先于长跑冠军的距离Sn无法继续分割，而我将此Sn定义为此课题中的最小单位，这之后，长跑冠军将顺利超过乌龟，悖论结束。
关于Sn，可以理解为存在的有限性，因为是它终止了无限分割的继续，而它是依据于现实存在的。这时，我可以大胆的提出一个理论，待后文验证：基于存在的都是有限的，无限是不存在的。
后记：最新量子力学研究表明，时空是不连续的，最小时间单位叫做普朗克时间。也就是说，时空是有极限的，一切都是有限的。
普朗克时间，是指时间量子间的最小间隔，即普朗克时间，为 1E－43秒（即10^-43s)。没有比这更短的时间存在。普朗克时间=普朗克长度/光速。（注：1普朗克时=0.0000000000000000000000000000000000000000001秒）。
网友评论