事情的起因是我从2013年某个月开始在贴吧放文，然后求评论——我还要补一句如果以后哪位亲看了我的文觉得好或者不好，我希望你告诉我你的感受——如果你愿意的话——然后有一位老兄两次出现对我强调“内心肿胀”的重要性。然后我就傻了——我这个无知败类居然还不知道“内心肿胀”！——不过话说内心肿胀到底是什么玩意儿？
接下来着重感谢度娘——她告诉我“内心肿胀”貌似是一个叫冯唐的家伙提出的——我突然觉得自己语文课一定没好好上:西汉时期的冯爷爷还说过这么带感的话？！不过后来我知道了，此冯唐非彼冯唐——他是作家、诗人、医生、收藏爱好者，还是个企业家。于是我略看了一些其他作家对他的评论和对他文风的概括——于是我不想去读他的作品——到此，他让我不舒服。
原谅我，我还太肤浅。
但是不止于此。我开始思考——或许我这个水平的生物神经活动还不叫真正的思考，但总比没有任何神经活动强——我到底在喜欢什么，接受什么，又在排斥什么呢？
我发现我其实也有点怪——我对很多当代作家都有一种莫名的排斥——就像对酒，浅尝之后，几乎再也不想碰一下。这大概不是什么好态度——居于一个时代，却脱离这个时代，终归会被时代抛弃的。
我努力吧，哪怕逼着自己。
我更倾向于民国时期的作家们——当然不仅仅是活在民国时期，而是他们的思想形成于民国时期。我甚至无法确切说出他们哪里吸引了我。课本上，课外书里，甚至是偶然一瞥——那些字句让我感觉舒服，就像坐在早夏的柳树下，眯着眼，半梦半醒。即使是大家吐了无数槽的鲁迅大大，他的作品也从不让我感到不适。
那大概来自一种独属于民国的风情。1911至1949年，短短的三十八年，一个特殊的时代，被可笑地夹在古代与现代之间(我国近代史开端是1840年)。那是一个侠客与士人并存，政客与革命者兼备的时代，那时的文人们，似乎都有几分旧时的“文人风骨”，一种优雅的清高;又带着接受了西方新思想而得来的开阔思维——在禁锢与解放之间，在旧与新之间，那样巧妙地迂回，宛转。
就像少女脱下肥衣大裤，换上旗袍长裙——当隐处隐，当显处显，恰到好处——那让我想到那句“犹抱琵琶半遮面”:只给你看一半，另一半要由你自己思考体会;读得浅了，只作单纯享受;读得深了，却又有万般滋味。
于是，一篇《匆匆》便有了一种悲壮气节，一段《荷塘月色》就有了一种家国之忧;一首《再别康桥》既是给母校，又是给情人——我也希望我有一天能写出那样的作品，初读亲切舒适，而后才能感到心底隐隐的痛，体会深入直至撕心裂肺。
其实古文言给我的感觉也不错——很纯，离人心很近，但那也要考语文水平的——不再好好跟老赵学一段时间还真不行。
相较之下，某些当代作家似乎把作品写得太——什么呢，很难形容。就像他要介绍一位新朋友，没有让你们互相了解一下，就直接把那人拽过来，剥个干净给你看，大讲他的辉煌人生，连黑历史一并给他抖个底儿掉——就这感觉。
我看到的比我想要的多——如果这是一道阅读题，大概会从某种意义上降低题目难度——但对我而言，那并不美。
真正的阅读，应该是精神上的交流——和作者，或者仅仅是和文字。文字不告诉你它在想什么，而是让你去思索，苦思之后，突然拍手称绝——妙！妙啊！——直接把一些“情感”“观点”塞到我脑子里，我真的受不了。
还有另一部分我比较难接受的，就是写些“限制级”内容的——我还没有保守到冷淡的地步，但那些披着“文学”外皮的发狂实在让我恶心。我并不认为精神解放要伴随着肉体的糜烂。
所以说我真的还是太肤浅了。我会努力接受的。我会让自己有点深度的。
又是乱七八糟的一通絮絮叨叨——最后还是重申我不发表对任何人的褒贬，只代表我个人感受——一只无知小犬的感受。这世界上有许多我无法接受的思想与风格存在，但我仍对它们的存在保有尊重和一些仰望——它们在一个我还无法进入的领域散发着光芒，让这个世界无比精彩。
同样不得不说，每个时代都有伟人，也都有走卒，他们的价值各不相同，却同样不可或缺。我对某群人的喜欢或不适与时代特点有关，但与时代本身的价值无关，与同一时代中的其他人和思想更无关。
扯淡到此，终作一结。
莫说扯淡，小犬吠矣。
网友评论