金看点5月24日讯据coindesk网站5月23日报道，当人们想到以太坊时，通常也会想到这项协议的开发者Vitalik Buterin——依靠自己的发明，他现在成为一个千万富翁。
毫无疑问，Buterin对社区来说勉强算得上一个领导，即使决策有些去中心化。 而且除此之外，以太坊最活跃的开发者们在该技术的方向上有很大的发言权。
然而，随着一系列有争议的提案的出现，该协议的决策已经受到了质疑，无论是开发新型的挖矿硬件，还是由于各种漏洞导致丢失资金的恢复。
随着社区对这些提案的各种利弊进行辩论，Buterin已经开始与经济学研究者Glen Weyl博士合作，试验为以太坊用户提供一种新的投票方式。 在5月21日发布的一篇博客文章中，Buterin描述了Weyl最近的著作《Radical Markets》的想法如何帮助解决这些治理挑战，并协调解决有争议的问题的解决方案。
在接受CoinDesk采访时，在普林斯顿大学获得经济学博士学位的Weyl，现在是微软的研究员，他解释说，二次投票（Quadratic voting）旨在让选民关注他们所热衷的和教育的问题。 用户可以购买额外的选票，而不是在参与者之间进行同样的投票。
Weyl说：“它的想法是让人们表达对他们有多么重要的事情，而不仅仅是他们对它感到什么。”
这次合作正值其他以太坊研究人员联合起来，努力想出更好的方法来衡量社区情绪。
虽然Buterin并没有直接参与这些会议，但他在博文中指出，他认为现有的去中心化决策提议，要么把权限下放给那些拥有以太币的人手中，要么试图去吸引更多的利益相关方，从而容易受到虚假账户和恶意行为者的攻击，从而动摇投票。
因此，Buterin和Weyl写道，二次投票提案是一种更“温和的替代”，用于其他形式的去中心化治理。
Weyl告诉记者：“[二次投票]允许为尽量多的人做出决定。”
建立联系社区
这两人关于此事的帖子似乎与本月早些时候以太坊基金会Virgil Griffith所做的公告相一致。以太坊基金会是以太坊相关研究的非营利性机构，它正在寻求基于Weyl的理论进行实验的项目。
然而，在正式宣布之前，Buterin和Weyl的博客文章暗示了这种方法的方式。
博文中写道：“公民可以使用一种（可能是人为的）货币购买选票，而这些选票所购买的是对他们来说最重要的问题的成本。”
Weyl在与CoinDesk的谈话中呼应了这一点，他说，“我们想制作一个人们进行交易的投票系统，所以我放弃对我来说不那么重要的事情，你放弃对你不那么重要的事情，我们都更快乐。”
为了阻止一小部分金融精英购买大量选票，从而对结果造成了不成比例的影响，该系统将使每1000张选票、1,00,000个信贷额度的价格都能防止这种情况发生。
Weyl在阐述这个概念时解释说，它是将经济理论应用到技术系统中的一部分。
他告诉CoinDesk:
“即使确切的解决方案不会改变我们想要的方式，机制设计社区与区块链社区有如此自然的协同作用，我们可以建立真正的合作关系。”
虽然Weyl不会参与构建以太坊模式的技术，但他相信这是朝着与Buterin各自社区之间更深层次合作的第一步。
完美的平衡
这两个社区之前并没有直接重叠，这也许让人惊讶，因为两者都强调在未来的愿景中合作、平等和去中心化。
Weyl说：“我们的最终目标是塑造一个与之不同的社会”。
然而，Weyl说，区块链项目目前的治理结构并不符合其价值观。
由于缺乏更正式的治理方法，以太坊社区多年来一直在努力就关键主题达成共识——The DAO黑客攻击的一个这样的争论甚至导致了一个不同的少数人分裂主链并创建以太坊经典。 虽然链上治理在一定程度上是存在的——其他的方法正在测试其他的协议，比如Gavin Wo0d的Polkadot——有些认为这些方法缺乏公共区块链必要的公平性。
但是社区正处于十字路口。 一个更传统的投票结构，每个人都可以得到一张选票，而不考虑到一些人在系统中拥有更大的股份。
但另一方面，如果系统要奖励用户持有的每一币一票，很多人担心今天在更广泛的世界中看到的相同问题——即富人拥有比穷人更多的权力。
Weyl说：“二次投票可以让你在这两种想法之间取得完美的平衡，”
“它完美地匹配了系统的愿望，一方面拥有平等主义的风味，同时也承认人们在不同程度上都致力于这种想法。”
身份是关键
也就是说，在这样一种系统可行之前，需要解决一些技术问题。
例如，Weyl说，如果选民盯住身份，那么，二次投票只能起作用，否则就会受到操纵。 事实上，如果一个用户能够通过独立账户出售他们的选票，那么他们就可以利用该系统。
Weyl说：“我希望区块链不会成为一个无身份的地区，因为如果它是，它将是一个专制的地区，这与太空人的想法不一致。”
但是Weyl并不特别担心，因为在一段时间内，在线和外部都是区块链领域的热门议题。
总的来说，尽管有一个二次投票系统被引入以太坊，但是Weyl希望未来区块链提供一个“关键的试验场”，以便审查二次投票的有效性，并可能将其扩展到更大的政治系统。
魏特尔总结：
“我们真的试图在一方面和以太坊社区之间建立一个激进机制设计与社区之间的桥梁。”
本文为金看点区块链机器翻译引擎自动生成
网友评论